Sí, es evidente que hay bastantes. Pero siguen sin ser suficientes, muy a su pesar y por varias veces consecutivas. Esta vez les ha ganado un muerto que en vida les arrasaba.
Gollum, es que no lo entiendes, para ser de izquierdas o anti capitalista tienes que montar en burro, ganarte la vida tocando la flauta, llevar pelo largo y donar tus riñones a los pobres. Sino es demagogia.
Este es en pocas palabras el argumento de muchos. Los pobres no dan más de sí.
Recordemos una fecha: 3 de marzo de 1996. Victoria de José María Aznar (PP) sobre Felipe González (PSOE). Y recordemos los datos: José María Aznar obtuvo 9.716.006 votos (un 38,79%), Felipe González (PSOE) recibió el apoyo de 9.425.678 electores (un 37,63%). Por tanto, Aznar ganó las elecciones por una diferencia de 290,328 votos, un 1,16%. La diferencia entre Maduro y Capriles fue de 1,5%, y “menos de 300.000 votos de diferencia” según todos los medios. ¡Y Aznar salió al balcón a levantar el signo de victoria y a hablar de su nuevo gobierno apenas unas horas después de cerrarse las urnas! Y lo felicitaron los líderes del mundo horas después. El titular de ABC fue “Aznar derrotó a González”. Y no se montó ningún escándalo. Para mí que a Venezuela se le pone una lupa y se le exige lo que no se ha exigido a ningún país. ¿O no?
Desde el punto de vista de politica exterior y desde el punto de vista de los paises importantes o lame-culos en los que se incluye Estados Unidos o España, no interesa el gobierno ganador por lo que cualquier información en la prensa de estos países va a estar y está manipulada, y hay que tener en cuenta que de ésta información comen la mayoría de los que luego opinan a pie de calle.
Es por este motivo por lo que la política me aburre profundamente, no la conceptual, sino la sarta de mentiras y manipulación que a diario tienden a reafirmar las ideas de muchos. El valor real de las opiniones es mínimo y carece de interés (para mi, por supuesto, hay gente que se entretiene con estas cosas y es respetable, yo prefiero los videogames).
Lo que esté pasando en Venezuela y ha pasado en las elecciones lo saben unos pocos venezolanos y poco más. Todo lo demás es jugar al Star Wars, unos van de Siths y otros de Jedis.
pd-> Darth Vader tenía razón. Recibió un trato injusto y patético por parte de los patatas de los Jedis. juas juas
España y Venezuela tiene sistemas de voto diferentes. El voto electrónico usado en Venezuela genera unos resultados de manera automática, aunque puede ser que ese voto no sea enviado. Por ello se guardan las papeletas de voto electrónico y se recuentan para validar el resultado final.
El hecho de que se tenga prisa en proclamar a un vencedor, sin proceder a validar los votos, huele a chamusquina.
PD: no me posiciono ni a un lado ni al otro. Se trata de elegir entre la derecha corrupta de siempre y la izquierda populista corrupta de los últimos años. Ambas opciones son malas.
PD2: Chavez se aseguró mediante sucesivas reformas constitucionales su perpetuación en el poder. Algo parecido a lo que está sucediendo una vez más en Tailandia.
Dice Gollum: "Ya te digo yo que en teoría, el comunismo es EL MEJOR sistema" Pues si, yo también estoy de acuerdo, creo que no se puede superar, el único fallo que tiene a mi entender es que no considera para nada la jodida condición humana. Condición que en la práctica lleva al sistema a convertirlo en el peor de todos los sistemas, quizás con alguna honrosa excepción como el nazismo, ¡Quizás, que lo pongo en duda!
Lo de Venezuela es otro desastre, independientemente de si ha habido pucherazo, la realidad es que un lerdo embrutecido, que probablemente no sirva en política para otra cosa que fajarse de forma marrullera va a ocupar la presidencia de un país. La izquierda en general ve a este idiota con simpatía y no quieren reconocer que se trata de un individuo que produce vergüenza. Este cenutrio no serviría en España ni para bedel.
¿Pero donde queda aquello de que el mejor individuo ocupe el liderazgo,? ¡Es una de las premisas de justicia que pregona la izquierda a todas horas! ¿Maduro es el mejor representante de la izquierda que hay en Venezuela? ¡Joder, van apañados!!!
Desde la lejania lo unico que se puede apreciar es el enfado de Cabriles, golpista en toda regla, no aceptando lomque la mayoria de venezolanos han votado libremente.
@jesus, a mi me produce mas verguenza un presidente que viaja a Roma para relagarle una camiseta de futbol al Papa.... que se la envie por Fedex, sale mas barato.
Los Rolex de Castro y del Che son originales, en aquellos tiempos Rolex no estaba relacionado con lujo, solamente con el reloj mas preciso al no existir todavia los relojes de cuarzo. Era el reloj que llevaban los altos mandos militares.
El desidente cubano que ejecuto la muerte del Che tiene guardado en un cajon de Miami el reloj del Che. Ademas de asesino es un ladron.
Despues de ver el grafico de las elecciones en la TV Venezolana hay que estar ciego, incluso desde la lejania, para no ver la victoria aplastante del Sr. Maduro
Jesús, entiendo que te refieres que sobre el papel, que no en la práctica de ciertas personas que se hacen llamar comunistas, el comunismo no "considera la condición humana".
¿Hablas de la libertad o de qué? No se entiende.
En cualquier caso si nos cargamos un sistema político con una frase semejante el debate no tiene sentido. Sinceramente no me pone y no hay que dar explicaciones.
¿Sabes lo primero que les enseñan a los niños estadounidenses cuando les preguntan por la democracia que defiende su país? A responder con la palabra "libertad". Esa sagrada y bíblica palabra que parece intocable como la Consttucion española.
Yo estaría dispuesto a defender una politica que cede parte de tu libertad por hacer un mundo más justo donde los niños no se mueren de hambre, y esto me define politicamente.
No veo muy claro como cediendo parte de tu libertad vas a quitar el hambre a los niños, casi mejor cede una parte de tu sueldo o haberes a alguna organización de confianza que se ocupe del problema.
Jow, si con la foto que colgó Loncho de las tres personas, me sabes diferenciar y asegurarme como lo haces, que son Rolex ( lo de falsos, era una ironía por mi parte, para enfatizar más lo complicadisiisiisisímo que es diferenciar la marca de reloj , se me entendió mal ), solo puedo ponerme de rodillas ante tí, y decirte que eres un crack .
A ver si esta vez me explico mejor, que por lo que veo, no se ha entendido lo que quería expresar.
Hay muchas fotos en la que se aprecia el CHE claramente que lleva un Rolex GMT, no creo que haya sido el único reloj que ha tenido en toda su vida…era conocido también por llevar un reloj Marvin ( el Rolex GMT puede marcar dos horas distintas, la historia de este reloj del CHE, es muy buena… ,se dice que los revolucionarios llevaban dos relojes, uno para la hora normal, y el otro para la hora de guerra, ya en el caso del guerrillero Marcos ,se vé en muchas fotos que lleva dos Casios. También llevan muchas veces dos relojes, porque uno era de un compañero recién fallecido, o como trofeo). Fidel Castro hay muchisisiismas fotos más que se diferencia bien que reloj lleva y modelo ( la mayoría de veces es el rolex GMT, también el Submarine):,Este modelo de reloj también lo llevó Mao Zedong, Boris Yeltsin… Con el tema de lo que dices, de lo que costaban los rolex en aquella época , este enlace puede aclarar un poquito más lo que bien dices http://www.nosdigital.com.ar/2010/11/el-rolex-del-che/
Con lo que quería expresar desde el principio, que es un cutre montaje( Loncho, en ningún momento he dicho que lo hicieras tú, lo he visto ya antes en otros sitios, y se discutía lo mismo, si te lo tomaste así , lo siento, te pido disculpas no era mi intención ), se podría haber hecho un montaje mejor, en el cual sí se vería que son rolex, ( los tienen , la procedencia ya si quieres la debatimos, lo que costaban….), y luego ya debatir el fondo que quiere expresar la foto, con las cosas bien mostradas sin llevar a cabo confusión.
Con respecto al nuevo presidente de Venezuela, si ha sido elegido por el pueblo democráticamente ( esta palabra en estos momentos me parece una utopía en la mayoría de países del mundo ), dejémosle que haga cosas, y luego ya criticaremos o aplaudiremos. Yo es que no soy la pitonisa Lola, para saber lo que va ha hacer.( del dicho al hecho……, ya sabemos, claro ejemplo Spain)
Esto de criticar a otros países, es de lo que mejor se nos dá a los españoles , y como estamos en championsss league, no nos miramos nuestro ombligo, tenemos un presidente de Plasma, ( no digo ya el mayor jefe de estado y sus correrías, poder judicial ,paro, sanidad …. ). Porque hay tanto miedo y no se hace un democracia de verdad ¿? No lo entiendo.
Y si ya me podéis explicar esta foto de aquí abajo que he visto por ahí, os lo agradecería.
la realidad es que un lerdo embrutecido, que probablemente no sirva en política para otra cosa que fajarse de forma marrullera va a ocupar la presidencia de un país. La izquierda en general ve a este idiota con simpatía y no quieren reconocer que se trata de un individuo que produce vergüenza. Este cenutrio no serviría en España ni para bedel.
Coño Jesús, que susto. Menos mal que has dicho "izquierda" y "españa", porque pensaba que hablabas de Rajoy.
Freeman, eso está bien, pero acotar el problema a la economía es una solución temporal.
Siento que no entiendas las implicaciones de "la libertad" como yo las entiendo, es muy largo y pesado de explicar y además es un concepto tan general que podriamos empezar y nunca acabar.
Solo sería una estúpida discusión más sobre Jedis y Siths, y paso de estos rollos.
Titus a lo que me refiero con eso de la condición humana, (Que el comunismo no contemplaba), es a la condición natural del hombre. Por ejemplo, todos sabemos que a si a un agricultor le das una pequeña parcela en propiedad, le saca mucho mayor rendimiento que si la misma parcela es del Estado. ¿Porqué ocurre esto? Porque las personas tenemos un sentido de la propiedad que viene de nuestra propia naturaleza. Uno trabaja con muchas más ganas para si mismo que para el Estado, es inevitable.
De esto se puede extrapolar sin temor a equivocarse que todo lo público sale más caro y es menos rentable que lo privado y la izquierda que aboga solo por lo público es menos eficaz y por lo tanto más incompetente. Es solo un resumen, pero se puede llegar a esa misma conclusión por cualquier camino que escojas.
Jesús, en alguna ocasión he tratado de apretar los dientes, tragar saliva, y ponerme por la labor de intentar comprender tus argumentos.
Pero macho, en ocasiones como esta me lo pones muy difícil.
Si, según tú, todo lo público es un despropósito porque la condición natural del hombre es trabajar para sí mismo, yo te diré más:
La condición natural del hombre es que los demás trabajen para él, y hacerse rico sin dar golpe. Lo cual justificaría ya no el capitalismo, sino el esclavismo. Es mucho más rentable y oneroso tener esclavos en lugar de trabajadores. La producción de riqueza para el amo es infinitamente más rentable. Pos eso habría que abolir a los sindicatos y aplastar cualquier tipo de reivindicación obrera. Y nos quedamos tan anchos, vale?
Tio, de verdad... a veces me gustaría poder respetar tus opiniones, pero es que tanta imbecilidad me abruma.
Por favor, escribe un libro, que así te mantienes ocupado y luego nos servirá para hacer hogueras.
Madre de Dios bendito....Si te coge Menguele, te nombra especimen experimental de primer orden.
Jow, el Ché murio en Bolivia, en un peloton de ejecucion, algunos dicen que por maniobras de la CIA, lo unico que esta claro es que no lo mato ningun cubano, y menos un desidente.
escribe cosas con sentido o graciosas, no bobadas. Cuando te se han terminado los minimos argumentos de la muerte del Che, su reloj y el agente de la CIA que lo interrogo, sales con la espada del Cid.
Primero ya he dicho que era un resumen y por lo tanto una argumentación débil y como no me apetece extenderme , más que nada por lo aburrido que iba a resultar y también porque no me apetece responder a tus descalcificaciones personales.
Segundo, estaba criticando una ideología política, no eran críticas tan duras, solo estaba tildando a la izquierda de incompetente y a lo público de ser más oneroso. ¿Acaso no es verdad? Tengo perfecto derecho a hacerlo, ya que, de la crítica constructiva surgen las mejoras.
Tercero, descalificar a los demás como si te hicieran ataques personales, cuando nadie se ha metido contigo, deja claro que tus opiniones políticas son más que cuestionables. El que se manifiesta con esa contundencia es un radical y por lo tanto a no tener en cuenta.
¡Que un día se te va a romper una vena del cabezón y me echarás a mi la culpa por quedarte tonto!
Voy a escribir lo que tu digas chato, pero ¿que argumento has dado tu? yo creo que aveces no te lees o tienes 12 años, sueles confundir opiniones o comentarios con argumentos de los que tu das poco o ninguno, la misma validez tiene la tonteria que tu has dicho de quien mato al Ché que lo que he dicho yo.
P.D: Si, me considero un tio bastante afortunado en general.
Sí, es evidente que hay bastantes. Pero siguen sin ser suficientes, muy a su pesar y por varias veces consecutivas. Esta vez les ha ganado un muerto que en vida les arrasaba.
Como para tirar cohetes.
VIVA CUBA LIBRE (con coca cola of course)
Gollum, es que no lo entiendes, para ser de izquierdas o anti capitalista tienes que montar en burro, ganarte la vida tocando la flauta, llevar pelo largo y donar tus riñones a los pobres. Sino es demagogia.
Este es en pocas palabras el argumento de muchos. Los pobres no dan más de sí.
Ante ironías infantiles, respuestas infantiles.
Con Dios.
Recordemos una fecha: 3 de marzo de 1996. Victoria de José María Aznar (PP) sobre Felipe González (PSOE). Y recordemos los datos: José María Aznar obtuvo 9.716.006 votos (un 38,79%), Felipe González (PSOE) recibió el apoyo de 9.425.678 electores (un 37,63%). Por tanto, Aznar ganó las elecciones por una diferencia de 290,328 votos, un 1,16%. La diferencia entre Maduro y Capriles fue de 1,5%, y “menos de 300.000 votos de diferencia” según todos los medios. ¡Y Aznar salió al balcón a levantar el signo de victoria y a hablar de su nuevo gobierno apenas unas horas después de cerrarse las urnas! Y lo felicitaron los líderes del mundo horas después. El titular de ABC fue “Aznar derrotó a González”. Y no se montó ningún escándalo. Para mí que a Venezuela se le pone una lupa y se le exige lo que no se ha exigido a ningún país. ¿O no?
Desde el punto de vista de politica exterior y desde el punto de vista de los paises importantes o lame-culos en los que se incluye Estados Unidos o España, no interesa el gobierno ganador por lo que cualquier información en la prensa de estos países va a estar y está manipulada, y hay que tener en cuenta que de ésta información comen la mayoría de los que luego opinan a pie de calle.
Es por este motivo por lo que la política me aburre profundamente, no la conceptual, sino la sarta de mentiras y manipulación que a diario tienden a reafirmar las ideas de muchos. El valor real de las opiniones es mínimo y carece de interés (para mi, por supuesto, hay gente que se entretiene con estas cosas y es respetable, yo prefiero los videogames).
Lo que esté pasando en Venezuela y ha pasado en las elecciones lo saben unos pocos venezolanos y poco más. Todo lo demás es jugar al Star Wars, unos van de Siths y otros de Jedis.
pd-> Darth Vader tenía razón. Recibió un trato injusto y patético por parte de los patatas de los Jedis. juas juas
España y Venezuela tiene sistemas de voto diferentes. El voto electrónico usado en Venezuela genera unos resultados de manera automática, aunque puede ser que ese voto no sea enviado. Por ello se guardan las papeletas de voto electrónico y se recuentan para validar el resultado final.
El hecho de que se tenga prisa en proclamar a un vencedor, sin proceder a validar los votos, huele a chamusquina.
PD: no me posiciono ni a un lado ni al otro. Se trata de elegir entre la derecha corrupta de siempre y la izquierda populista corrupta de los últimos años. Ambas opciones son malas.
PD2: Chavez se aseguró mediante sucesivas reformas constitucionales su perpetuación en el poder. Algo parecido a lo que está sucediendo una vez más en Tailandia.
Por lo visto no hay recuento que valga.
Dice Gollum: "Ya te digo yo que en teoría, el comunismo es EL MEJOR sistema" Pues si, yo también estoy de acuerdo, creo que no se puede superar, el único fallo que tiene a mi entender es que no considera para nada la jodida condición humana. Condición que en la práctica lleva al sistema a convertirlo en el peor de todos los sistemas, quizás con alguna honrosa excepción como el nazismo, ¡Quizás, que lo pongo en duda!
Lo de Venezuela es otro desastre, independientemente de si ha habido pucherazo, la realidad es que un lerdo embrutecido, que probablemente no sirva en política para otra cosa que fajarse de forma marrullera va a ocupar la presidencia de un país. La izquierda en general ve a este idiota con simpatía y no quieren reconocer que se trata de un individuo que produce vergüenza. Este cenutrio no serviría en España ni para bedel.
¿Pero donde queda aquello de que el mejor individuo ocupe el liderazgo,? ¡Es una de las premisas de justicia que pregona la izquierda a todas horas! ¿Maduro es el mejor representante de la izquierda que hay en Venezuela? ¡Joder, van apañados!!!
Desde la lejania lo unico que se puede apreciar es el enfado de Cabriles, golpista en toda regla, no aceptando lomque la mayoria de venezolanos han votado libremente.
@jesus, a mi me produce mas verguenza un presidente que viaja a Roma para relagarle una camiseta de futbol al Papa.... que se la envie por Fedex, sale mas barato.
Los Rolex de Castro y del Che son originales, en aquellos tiempos Rolex no estaba relacionado con lujo, solamente con el reloj mas preciso al no existir todavia los relojes de cuarzo. Era el reloj que llevaban los altos mandos militares.
El desidente cubano que ejecuto la muerte del Che tiene guardado en un cajon de Miami el reloj del Che. Ademas de asesino es un ladron.
Jesús, entiendo que te refieres que sobre el papel, que no en la práctica de ciertas personas que se hacen llamar comunistas, el comunismo no "considera la condición humana".
¿Hablas de la libertad o de qué? No se entiende.
En cualquier caso si nos cargamos un sistema político con una frase semejante el debate no tiene sentido. Sinceramente no me pone y no hay que dar explicaciones.
¿Sabes lo primero que les enseñan a los niños estadounidenses cuando les preguntan por la democracia que defiende su país? A responder con la palabra "libertad". Esa sagrada y bíblica palabra que parece intocable como la Consttucion española.
Yo estaría dispuesto a defender una politica que cede parte de tu libertad por hacer un mundo más justo donde los niños no se mueren de hambre, y esto me define politicamente.
No veo muy claro como cediendo parte de tu libertad vas a quitar el hambre a los niños, casi mejor cede una parte de tu sueldo o haberes a alguna organización de confianza que se ocupe del problema.
Jow, si con la foto que colgó Loncho de las tres personas, me sabes diferenciar y asegurarme como lo haces, que son Rolex ( lo de falsos, era una ironía por mi parte, para enfatizar más lo complicadisiisiisisímo que es diferenciar la marca de reloj , se me entendió mal ), solo puedo ponerme de rodillas ante tí, y decirte que eres un crack .
A ver si esta vez me explico mejor, que por lo que veo, no se ha entendido lo que quería expresar.
Hay muchas fotos en la que se aprecia el CHE claramente que lleva un Rolex GMT, no creo que haya sido el único reloj que ha tenido en toda su vida…era conocido también por llevar un reloj Marvin ( el Rolex GMT puede marcar dos horas distintas, la historia de este reloj del CHE, es muy buena… ,se dice que los revolucionarios llevaban dos relojes, uno para la hora normal, y el otro para la hora de guerra, ya en el caso del guerrillero Marcos ,se vé en muchas fotos que lleva dos Casios. También llevan muchas veces dos relojes, porque uno era de un compañero recién fallecido, o como trofeo). Fidel Castro hay muchisisiismas fotos más que se diferencia bien que reloj lleva y modelo ( la mayoría de veces es el rolex GMT, también el Submarine):,Este modelo de reloj también lo llevó Mao Zedong, Boris Yeltsin… Con el tema de lo que dices, de lo que costaban los rolex en aquella época , este enlace puede aclarar un poquito más lo que bien dices http://www.nosdigital.com.ar/2010/11/el-rolex-del-che/
Con lo que quería expresar desde el principio, que es un cutre montaje( Loncho, en ningún momento he dicho que lo hicieras tú, lo he visto ya antes en otros sitios, y se discutía lo mismo, si te lo tomaste así , lo siento, te pido disculpas no era mi intención ), se podría haber hecho un montaje mejor, en el cual sí se vería que son rolex, ( los tienen , la procedencia ya si quieres la debatimos, lo que costaban….), y luego ya debatir el fondo que quiere expresar la foto, con las cosas bien mostradas sin llevar a cabo confusión.
Con respecto al nuevo presidente de Venezuela, si ha sido elegido por el pueblo democráticamente ( esta palabra en estos momentos me parece una utopía en la mayoría de países del mundo ), dejémosle que haga cosas, y luego ya criticaremos o aplaudiremos. Yo es que no soy la pitonisa Lola, para saber lo que va ha hacer.( del dicho al hecho……, ya sabemos, claro ejemplo Spain)
Esto de criticar a otros países, es de lo que mejor se nos dá a los españoles , y como estamos en championsss league, no nos miramos nuestro ombligo, tenemos un presidente de Plasma, ( no digo ya el mayor jefe de estado y sus correrías, poder judicial ,paro, sanidad …. ). Porque hay tanto miedo y no se hace un democracia de verdad ¿? No lo entiendo.
Y si ya me podéis explicar esta foto de aquí abajo que he visto por ahí, os lo agradecería.
Jesús dice:
la realidad es que un lerdo embrutecido, que probablemente no sirva en política para otra cosa que fajarse de forma marrullera va a ocupar la presidencia de un país. La izquierda en general ve a este idiota con simpatía y no quieren reconocer que se trata de un individuo que produce vergüenza. Este cenutrio no serviría en España ni para bedel.
Coño Jesús, que susto. Menos mal que has dicho "izquierda" y "españa", porque pensaba que hablabas de Rajoy.
Freeman, eso está bien, pero acotar el problema a la economía es una solución temporal.
Siento que no entiendas las implicaciones de "la libertad" como yo las entiendo, es muy largo y pesado de explicar y además es un concepto tan general que podriamos empezar y nunca acabar.
Solo sería una estúpida discusión más sobre Jedis y Siths, y paso de estos rollos.
Titus a lo que me refiero con eso de la condición humana, (Que el comunismo no contemplaba), es a la condición natural del hombre. Por ejemplo, todos sabemos que a si a un agricultor le das una pequeña parcela en propiedad, le saca mucho mayor rendimiento que si la misma parcela es del Estado. ¿Porqué ocurre esto? Porque las personas tenemos un sentido de la propiedad que viene de nuestra propia naturaleza. Uno trabaja con muchas más ganas para si mismo que para el Estado, es inevitable.
De esto se puede extrapolar sin temor a equivocarse que todo lo público sale más caro y es menos rentable que lo privado y la izquierda que aboga solo por lo público es menos eficaz y por lo tanto más incompetente. Es solo un resumen, pero se puede llegar a esa misma conclusión por cualquier camino que escojas.
Jesús, en alguna ocasión he tratado de apretar los dientes, tragar saliva, y ponerme por la labor de intentar comprender tus argumentos.
Pero macho, en ocasiones como esta me lo pones muy difícil.
Si, según tú, todo lo público es un despropósito porque la condición natural del hombre es trabajar para sí mismo, yo te diré más:
La condición natural del hombre es que los demás trabajen para él, y hacerse rico sin dar golpe. Lo cual justificaría ya no el capitalismo, sino el esclavismo. Es mucho más rentable y oneroso tener esclavos en lugar de trabajadores. La producción de riqueza para el amo es infinitamente más rentable. Pos eso habría que abolir a los sindicatos y aplastar cualquier tipo de reivindicación obrera. Y nos quedamos tan anchos, vale?
Tio, de verdad... a veces me gustaría poder respetar tus opiniones, pero es que tanta imbecilidad me abruma.
Por favor, escribe un libro, que así te mantienes ocupado y luego nos servirá para hacer hogueras.
Madre de Dios bendito....Si te coge Menguele, te nombra especimen experimental de primer orden.
Jow, el Ché murio en Bolivia, en un peloton de ejecucion, algunos dicen que por maniobras de la CIA, lo unico que esta claro es que no lo mato ningun cubano, y menos un desidente.
¿Kim Jong Un qué es ?
Loncho,
quien tiene el reloj del Che es Felix Ismael Rodriguez... Cubano, agente de la C.I.A. y residencia en Miami
Yo tengo en mi casa la espada del Cid, la tizona.
te la encontrastes? tu eres un tio con buena suerte.
no , se la quite despues de matarlo.
escribe cosas con sentido o graciosas, no bobadas. Cuando te se han terminado los minimos argumentos de la muerte del Che, su reloj y el agente de la CIA que lo interrogo, sales con la espada del Cid.
¡Joder Gollum que drástico!
Primero ya he dicho que era un resumen y por lo tanto una argumentación débil y como no me apetece extenderme , más que nada por lo aburrido que iba a resultar y también porque no me apetece responder a tus descalcificaciones personales.
Segundo, estaba criticando una ideología política, no eran críticas tan duras, solo estaba tildando a la izquierda de incompetente y a lo público de ser más oneroso. ¿Acaso no es verdad? Tengo perfecto derecho a hacerlo, ya que, de la crítica constructiva surgen las mejoras.
Tercero, descalificar a los demás como si te hicieran ataques personales, cuando nadie se ha metido contigo, deja claro que tus opiniones políticas son más que cuestionables. El que se manifiesta con esa contundencia es un radical y por lo tanto a no tener en cuenta.
¡Que un día se te va a romper una vena del cabezón y me echarás a mi la culpa por quedarte tonto!
Voy a escribir lo que tu digas chato, pero ¿que argumento has dado tu? yo creo que aveces no te lees o tienes 12 años, sueles confundir opiniones o comentarios con argumentos de los que tu das poco o ninguno, la misma validez tiene la tonteria que tu has dicho de quien mato al Ché que lo que he dicho yo.
P.D: Si, me considero un tio bastante afortunado en general.
No te voy a escribir toda biografia del agente de la CIA, ya te he puesto su nombre.... ahora si quieres miras en internet sobre este personje.
Mio Cid.
Venezuela acusa a Google de ridiculizar a Maduro
http://www.diariosur.es/rc/20130516/mundo/venezuela-maduro-google-201305161936.html
Páginas