El presidente de Venezuela ha fallecido en Caracas a causa de los graves problemas respiratorios derivados de la última operación del cáncer que padecía. "A las 4.25 de la tarde (21.55 hora española) de hoy 5 de marzo ha fallecido el comandante presidente Hugo Chávez Frías", ha informado el vicepresidente venezolano Nicolás Maduro, en un mensaje retransmitido a través de radio y televisión.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20130305/mundo/muere-presid...
hahahahahhahahaha
?
Ahora que ya vuelvo a ser un poquito persona, voy a comentar la foto que pones Loncho.
Yo siendo una persona de intelegencia normal tirando a baja, veo una foto que son las fotos juntas de tres personas, la cuales llevan reloj .Que reloj llevan ?? hay dos que no se ven nada, que pueden ser desde un Lotus, hasta uno comprado en el chino. Si usted lo diferencia y me dice que es un rolex, permitamé dudarlo.El de la tercera foto, que se va algo más el reloj, yo opino más bien que es un Omega Seamaster, además comprado en Patpong. Si tiene algún dato , o alguna forma de demostrarme que me equivoco, se lo agradezco que me informe.
Si usted me dice que son Rolex, yo no veo ningún rolex, ( ni yo ni nadie, yo creo que ni el mejor joyero especializado en relojes, le sabría decir viendo esas fotos, si son rolex o son lotus ) . Incluso si me dice, que si no sé leer, que en la foto pone que los tres son rolex, permítame dudarlo, ya que es un comentario de alguién que ha hecho un montaje, y ese alguién podría ser desde un chavalín pajillero de 13 años con acne, hasta el típico zumbazo con el tema militar de 70 años. Es como si alguién ( alguién me refiero a una persona que no conozco de nada ) me dice,mira Jaime, un loro volando !! y yo miro, y SI tiene usted razón, hay algo volando y es un pájaro, pero no se vé / distingue bien que pájaro es, pero yo no veo ninguna loro volando exactamente, yo veo un pajaro volando, que no lo distingo bien, pero podría ser o un aguila o un mirlo, pero asegurar que es un loro cuando no se distingue nada..,
Me parece un detalle feo por parte de los enemigos anticapitalistas como les llama la noticia. Pero nada mas, una minucia y bastante de demogagia barata.
Para ser anticapitalista no hace falta ir en burro, ni donar tus riñones y tus bienes. Se trata de defender una politica y eso implica a muchas personas, no hay que verlo de manera individual pq ante la pregunta tonta: si eres solidario o anticapitalista pq no das todo tu dinero?. La respuesta es igual de tonta, pq no vale para nada que uno lo haga y los demas no.
Se llama politica, y es de todos o de la mayoria.
Se puede formular la pregunta de otro modo, estrarias dispuesto a dar parte de tu dinero y tu nivel de vida por una politica anticapitalista? (De todos obviamente).
Yo si.
Y con todos mis respetos, ME CAGO EN EL PUTO CAPITALISMO.
yo lo saco de la revista de Rolex, tu te puedes creer lo que quieras , a mi si te digo la verdad me pasa lo mismo cuando escucho algunas historias , pero como no me afectan me da igual que sean verdad o mentira. Lo que no se es porque lo tomas como una ofensa, ¿porque un revolucionario no puede llevar un Rolex? no se si cuando el CHÉ llevaba su Rolex existia Patpong, porque la verdad me importa poco si es bueno o falso es lo que significa, lo que transmite, igual era robado, o se lo habian quitado a un muerto, o se lo habia encontrado y es un pequeño delincuente,la verdad es que me importa poco.
Yo la verdad no entiendo mucho de relojes, pero mira que me pico la curiosidad y si, hay mas de un montaje, creo que ha dicho lo mismo el abogado de Urdangarin, que los correos son un montaje.
yo tambien me cago en el capitalismo, pero en el de los demas, en el mio no. No se porque ofenden tanto unas fotos, ¿que es demagogia? quiza, dime algo que hoy en dia hablando de politica no lo sea.
A mi no me ofenden :)
No lo digo por ti, pero el que monto la foto se le ve el plumero, seguro que hay argumentos mejores para defender el capitalismo que ese.
Y si alguien lo es le respeto. Sobre politica nada es seguro, lo unico que sabemos es que el hombre es egoista como tu bien dices loncho que en tu capitaliusmo no te cagas, no es una critica, todos somos egoistas.
Es mas egoista el capitalista? Para mi si, pero yo no culpo personas, culpo politicas.
pues yo tambien culpo personas, porque he visto lideres revolucionarios enriquecerse de forma desmesurada, desde los Chavez, los Kishner, los Gadafi, Castros and company y me llaman la atencion cosas como los enriquecimiento desmesurado , pero el enriquecimiento en nombre del pueblo.
Entonces esas personas antes que anticapitalistas son unos sinverguenzas.
Si yo te digo que soy comunista seguramente lo primero que se viene a la cabeza son lenin, mao...etc, y por lo tanto lo criticas duramente. Lo que te quiero decir es que hay lideres que no representan la politica que dicen representar. George Bush es democrata y no por ello catalogo a los democratas como gentuza o asesinos.
Y lo del comunismo es un supuesto, no me voy a mojar en eso en un foro ;p
En lo de la ofensa no me referia a ti Titus, es que no entiendo porque tienen que ser un montaje o una mentira.
yo si me mojo y me parece Bush un hijo de puta peligroso, no le llamaria asesino, Obama tambien esta en guerra, Clinton estubo en guerrra y no por eso me parecen asesinos, pero si pondria a Bush a la altura de un Chavez en cuanto a personajes incendiarios y peligrosos para la humanidad.
Ya, nunca pense que fuera un montaje, ademas de rolex tendran coches, pisos y mucha pasta. A mi me parece logico, si la politica mundial es capitalista el que no quiera su dinero no es solidario, es tonto.
Se puede dar ejemplo y no andar pavoneandose pero un rolex es una minucia, a ese nivel.
No se, cualquier postura anticapitalista tal y como esta el patio lo veo utopico, pero no por ello voy a decir que me gusta, y si fuera por mi, lo cambiaba.
pues yo soy capitalista, no me parece ninguna verguenza, pero mas que capitalista me considero un defensor de que se valoren los esfuerzos personales, y si el mas inteligente o el que mas curra o el que mas arriesgue prospere mas, me parece perfecto y eso no lo defiende ni el comunismo ni el socialismo, aqui por ejemplo en Andalucia hay un grave problema con la educacion, aqui la Junta entiende por igualdad de oportunidades que los crios no repitan curso y que se pase a todos por igual, yo por igualdad entiendo que se les exija a todos lo mismo y el que mas se esfuerze mas recompensa consiga.
Yo lo veo de una manera mas global, y es que cientos de millones de personas pasan hambre y el sistema economico capitalista que en los medios llaman democracia es en parte el culpable.
Hay sistemas mejores? Si.
Son factibles? Eso ya es otro debate. Si lo digo muy alto igual me pegan un tiro via satelite y dicen que fue un accidente.
no me cabe duda de que parte de culpa tenga el sistema capitalista, pero no mas que el comunista o socialista, porque estoy seguro de que cualquier pais del tercer mundo recibe mas de un pais capitalista como España , Francia o EEUU que de un pais cerrado y con una economia precaria como Cuba o Venezuela, para eso tambien sirve el capitalismo. A mi me parece que en tus vacaciones anuales donde te dejas una pasta en Tailandia gastas tu dinero alegremente en un pais totalmente capitalista como ese y dejas un dinero que a saber cuanta gente y durante cuanto tiempo viven, eso tambien es capitalismo ¿es malo? tu vas a gastar tu dinero donde te ofrecen lo que quieres al precio que te interesa o al mejor que puedes conseguir, eso tambien es capitalismo, y sigo pensando que hace mas por la necesidad mundial que el comunismo o el socialismo, despues de ver como ha repartido la riqueza el socialismo por ejemplo de ZP , que intentaba repartir a partes iguales ¿hay necesidad de repartir a partes iguales? pues no, no es necesario, porque hay quien necesita mas y quien necesita menos, tengo amigo que se gastaron el famoso chuque bebe en un viaje, otros en un anillo y otros en gran bautizo, eso me parece tambien vergonzoso.
A mí tampoco me ofende para nada, ni me va ni me viene, simplemente me llamo la atención, y como se puede manipular...por que, como bien dice TiTuS, ellos no pueden llevar un buen reloj ??se lo han podido regalar, hasta mil cosas más. Y sigo pensando lo mismo, que esos no son rolex, que es lo que quiere decir la foto demagógicamente.
Para atacar a estos tres hombres, hay mil de fotos, y noticias negativas, de las que pueden hablar muy mal de ellos, pero esto de los relojes ..
yo pongo simples imagenes, no frases a medias, tu puedes creerte lo que te de la gana, puedes ver lo positivo o negativo que quieras, a mi plin, lo que dudo es que una marca como Rolex ponga la imagen de una personalidad como Fidel Castro con un Rolex si no lo es, pero ya te digo, que yo escucho o leo muchas historias que no me creo y me parecen tan ridiculas que ni me molesto en preguntarme si son verdad o mentira. Pero si no le das importancia no se porque te preocupa tnto que se lo hayan podido comprar, si como bien dices "no es malo tener un Rolex", algo malo debes ver.
Hombre Jaime, despues de ver como recortabas el otro dia las frases hablando de la fiscalia anticorrupcion, no te veo yo poniendo en duda las fotos de los demas diciendo que son montajes.
Joer, pues si no me ves poniendo en duda las fotos de los demás dime que es esto que estoy haciendo. Te vuelvo a decir lo mismo, para mí en esa foto no llevan ningún rolex !! yo no veo ningún rolex en ninguna de los tres fotos. Si usted si los ve, me parece perfecto,y lo respeto, pero yo no veo ningún rolex, así de fácil, Respételo. No hay más.
Lo malo que veo, ya se lo he dicho, que pone una foto, que no se vé la marca de ningún releoj , muchisimo menos modelo, y hace una pregunta , para ver cual de los tres es más caro indicandote que son rolex, cuando no se ve en la foto que tengan ningún rolex. No le des m´sa, vueltas. Que me daaa iguall. Simplemente , comento la foto que pusiste, y porque no me la creo. Respete.
No se pueden recortar frase, y poner articulos para hablar de la físcalía anticorrupción ?? hay unas normas?? si me las he saltado informe, por que no tenía conocimiento de ellas.Joder, parece , que hago algo malo por expresar mi opinión !!
Llevas razon Jaime en algunos de tus planteamientos, mucha razon, no son Rolex, pense que caerian todos pero no, no ha sido posible engañarte, bueno tio, otra vez sera. Es verdad que estube haciendo el montaje con un programa nuevo pero no he podido contigo.
Javi, pues yo pongo en duda la veracidad de tu noticia, yo creo que es un montaje y que Chavez vive, que es un invento eso de que ha muerto, que nadie ha visto el cadaver ni nada, seguro que es un montaje con muy mala uva.
La verdad, es que tambien me habeis cazado, Chavez esta con Jesus Gil y Gil (el cual tambien fingio su muerte) tomando copas por ahi y cuidando de Imperioso.
Bromas aparte, el hecho de que esos relojes sean o no Rolex, es irrelevante, lo importante es el mensaje que pretende enviar, que se este de acuerdo o no con dicho mensaje, ya es otro tema.
Con respecto a detractores y no tan detractores del capitalismo, yo creo que el capitalismo, como sistema economico es un muy buen sistema, si lo miramos desde la teoria. El problema del capitalismo es que hoy en dia no es un capitalismo como tal, es una guerra a muerte para ver quien gana mas dinero (y si es posible de la forma mas rastrera que uno pueda). La heroina y la cocaina son buenas si se usan como deben usarse y para lo que deben usarse.
El Capitalismo, bien aplicado, en mi opinion creo que es bueno. Una de las bases principales del Capitalismo, es que la propiedad privada, tiene un papel fundamental. Y la propiedad privada es necesaria, es necesaria, ya que eso hara que tanto la gente, como las empresas actuen libremente, ofrezcan sus bienes y servicios, y todo dentro de un marco de competitividad, lo que hara que el dia a dia sea mejor para todos.
El capitalismo ofrece la organizacion racional de trabajo, no puedes poner a dirigir una empresa, la cual esta dando trabajo a 12.000 trabajadores a un lerdo que ni es inteligente y ademas es vago, y tampoco la persona con mas iniciativa e inteligencia, deberia estar enlatando atun en una fabrica.
El capitalismo, es bueno, deja a todo el mundo la libertad de hacer lo que quiera y lo que le guste y todo, como he dicho dentro de un marco de etica y competitividad... bueno, no puedo ponerme a definir lo que el capitalismo en si es.
A los que aqui habeis criticado el capitalismo: Yo creo que odiais el capitalismo por como se esta utilizando, no por el tipo de sistema economico que es, un sistema economico capitalista,que funcione de modo etico yo creo que seria el sistema ideal.
Pero pensar en la etica, dentro de un sistema capitalisita, es mucho pensar. El capitalismo es como los politicos, si los politicos fueran honrados y tan solo pensaran en mejorar la calidad de vida del pueblo, imaginaros lo bien que se estaria.
Aqui tenemos a Gil quedando con Chavez, lo cual demuestra que ambos estan vivos.
PD: @Saaby, en referencia a tu post #3, y tras leer este comentario, creo que son tres veces las que morira Chavez y no dos.
Javi
No se si habrás leido algo sobre comunismo seriamente, pero desde ya te digo que por teorizar, no hay teorías más bellas, acertadas, románticas y justas que las comunistas. Tú dices que en teoría, el capitalismo es un buen sistema. Vale. Ya te digo yo que en teoría, el comunismo es EL MEJOR sistema.
@Gollum5, lo bueno de un foro, es que cada uno da su opinion sin insultar a nadie y dentro del respeto, como tu acabas de hacer.
Esa es tu opinion, no es la mia, sigo pensando que bajo los estandares de etica el mejor sistema es el capitalismo aunque tu digas que el mejor es el comunismo.
Esa libertad de la que hablas, Javi, tiene un precio a costa de los más pobres además de ser injusta porque no hay competitividad, hay monopolios de los más fuertes. Y con esto no quiere decir que haya otras politicas perfectas pero si más justas, en mi opinión.
Yo sacrificaría parte de esa libertad por un mundo más justo, pero para gustos los colores.
Anyway, con posts como el de Javi respeto al capitalista.
El papel lo aguanta todo, y las teorías escritas pueden ser todas muy bonitas.
Yo soy de la opinión de que el mejor sistema de gobierno es el del tirano bueno. El capitalismo a la larga lo corrompe todo, incluso la democracia. El comunismo también, aunque sin democracia. Por eso lo mejor es que gobierne un buen tipo con mano de hierro. Lo malo es encontrarlo...
Pero vamos, yo lo dejaría todo en manos de un Ghandi, por ejemplo, dándole facultades plenipotenciarias.
Que curioso Gollum, yo agree.
El problema es encontrarlo y que dure, o que salga mal. Suena a utopía, como la democracia.
Tendrá sus cosas malas, pero el que roba va a la cárcel. Cuatas veces he deseado yo un Chavez en España para que metiera en la cárcel de por vida a todos los ladrones y corruptos. Ese no te perdona, a veces pensaba que sólo por eso merecería la pena.
El problema de la corrupción no es la corrupción en si misma, es que nadie paga los platos rotos por lo que suma y sigue....
Adelante, tú roba majete, ahora como te pille la has cagado. Tú y tus amiguitos corruptoss.
Creo que la diferencia con Capriles ha sido de un 1%. Mucho oligarca hay en Venezuela.
Páginas