Tengo que ir al baño y vomitar un poco antes de leer todo esto.No me gustaría que se pasara por alto esta información .. Castuza de M… A ver si me entero un poco : la fiscalía anticorrupción se opone a que investigen a posibles corruptos...
Ohohoohoh wait ¡! This is Spain ¡!
La Fiscalía Anticorrupción ha presentado un recurso de apelación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional para impedir que el juez Javier Gómez Bermúdez abra una investigación.
y si no tenemos suficiente …..
Anticorrupción maniobra para apartar al juez Bermúdez del 'caso Bárcenas'-Política-El Periódico
ACOJONANTE ¡!!
No pasa naada, si no buscarán un defecto en la forma, o si no un médico para diagnosticar una epilepsia, o si no le realizamos un indulto........
Necesito recordarlo ?????? http://www.cadenaser.com/espana/articulo/error-judicial-obligara-poner-libertad-gao-ping/csrcsrpor/20121122csrcsrnac_16/Tes
Esta noticia es más grave de lo que parece, porque si la fiscalía anticorrupción ( entiendo que es la que lucha contra la corrupción ), entorpece las investigaciones contra lo corrupción... cuéntameee. Les dá igual ya todo, la casta actúa ya a cara descubierta .Parece un festival del humor, ya ni se ruborizan para realizar todo este tipo de acciones.Pienso que esta noticia, es una de las peores noticias para España en mucho tiempo !!
La fiscalia anticorrupción de España protegiendo a políticos y empresarios Españoles que han robado a las arcas públicas !! Todavía noo me lo creooo.....
ANTICORRUPCION pide que no se investigue a posibles corruptos??Pero que mierda es esta ??
anticorrupción = corrupción ?? ( ahí dejo esta última pregunta )
@Jaime13, a veces yo me planteo el pasar de todo y al final acabare haciendolo, solo te llevas malos ratos.
Boscoallende , de verdad me estás diciendo que todo esto no es entorpecer ?? de verdadd ?? todavía no me creo que me diga usted que esto no es entorpecer.. por que si no cuénteme que es entorpecer... El juez que llavaba el caso Güertell, al cual tampoco entorpedecieron en nada con la investigación , ya sabemos como acabó ( aunque parece ser que al final si tenía razón . ), con el de ahora , juez Ruz, se han quedado en unos trajes de nada, pero no se como, pero el jodido nombre de la trama Güertell , aparace en todos los casos de corrupción desde el Hurtagarín , hasta es del Barcenas Gate, pasando por casos de blanco de dinero... Casualidadess, para solo unos trajes , verdad ??. Vamos a ser serios Bosco, por favor.¿ al cabo de cuanto tiempo prescribe un delito de corrupción por parte de un político ?? ¿ De verdad se cree usted todo lo que está dictando la justicia española , por ejemplo con el caso Güertell ?? y con el Hurtangarín ?
Estoy exactamente como usted Javi, soy joven , pero si supieras la de veces que me he replanteado lo que dice y ser un mascachapas que dice a todo que sí, y se cree todo ...
anticorrupción = corrupción ?? ( lo vuelvo a preguntar, a ver si alguién se anima y me responde ) .
Ya lo dije en su día:
Caso Bárcenas = denunciado, imputado, juzgado, condenado, indultado y contratado como asesor de telefónica.
Si no es con un juez, se busca otro, que pa eso manda quien manda.
Nos ha jodido!....una democracia de mierda no me jode a mi el chiringuito....
@Saaby, que no sabes de que me escandalizo ¿?,, joerrr, la frase que has puesto sobre la fiscalía anticorrupción y la comisión de investigación ,a mí no me parece una tontería, ni una broma. Me parece que es una afirmación muy seria y realista, aunque me joda. Me escandalizo de frases que suelen ser ironías , sean realidad.
No sé , si es porque tengo poco camino recorrido , o porque …. pero este tipo de cosas me escandalizan. Lo siento pero no soy un abrazafarolas al que todo se la suda.
Lo que no entiendo yo para nada, es el porque la gente no se escandaliza con estas cosas ¿? No se escandalizan por que frases como las que dices ( y en mi opinión bien dicha ) sean verdad ¿?
Es verdaddd, que tengo que ser un borreguito meapilas, creerme y decir a todo ,SI Wannaa!! lo siento por salirme del rebaño.
Es verdad, sorry, que se me olvidaba, estamos en la Championsssshhhh Liggggggg ¡
@boscoallende, independientemente de este hilo, olvidemos este hilo por un segundo.
No estaras defendiendo a la justicia espaniola?
por lo que me dices , y las dos preguntas que haces, yo creo que estas de acuerdo como ha sido el proceso judicial con Camps, lo respeto, pero no estoy para nada de acuerdo . Me parece uno de las mayores sin vergúenzas que ha tenido este país últimamente ( aunque parece ser que vamos sobrados ultimamente de estos ), y que nadie ha tenido los suficientes cojones a hacer justicia de verdad y investigar y tirar del hilo.El juicio a Camps, a sido un auténtico chiste, y un gran orin en la cara, a todos los españoles, perooo da iguall, si nos dicen que no es orin, y es lluvia.. Si usted está contento con esto , yo no. Yo respeto sú opnión , y esta es la mía.
Que para mí que es entorpecer ?? por ejemplo de este caso.Hay que saber leer entre líneas a veces. Un jodido juez ( que tiene tela ya, porque lo del 11M y este juez, no es para olvidar, pero voy a centrarme en este caso ), quiera investigar de una vez correctamente, no como se está haciendo ( que es una broma , a la realidad me remito ), y lleguen los que le tendrían que ayudar, y apoyar, y ponerselo en bandeja de plata, en vez de eso,van, y te prolongan la investigación, te ponen recursos de apelación, trabas .... Para mi entorpecer es un antónimo de Ayudar . Si usted cree que la físcalía anticorrupcíón en este asunto está ayudando y están haciendo esto de buena fé y para que se haga justicia , respeto su opinión, pero yo pienso , que está haciendo todo lo contrario a ayudar, buscar la verdad , y hacer justicia .Hay algún precedente para que hable así ?????? no sé, no séeee.............
Nadie me responde a la pregunta de :
anticorrupción = corrupción ?? Saaby, dejó caer la respuesta..
Luego pasan cosas como la de Garzon y nos llevamos las manos a la cabeza, avisa anticorrupcion de que si hay cruce de competencias puede acabar perjudicando la investigacion y aparece la teoria de la conspiracion y los titulares a medias: la fiscalía anticorrupción se opone a que investigen a posibles corruptos... Este titular sacado de contexto seria un escandalo, cuando lo contextualizamos pierde todo interes y sentido escandaloso.
Entiendo y respeto la postura de todos.Pero mi opinión, triste opinión, es que tanto el Güertell como Barcenas,como Hurtangarin, va a quedar en nada, como mucho un tironcillo de orejas.
El fiscal anticorrupcion (que es nombrado y mantenido en su puesto a instancias del PP) pide que no se investigue la corrupcion en el PP, en parte es lógico.
@Saaby, estoy contigo, pero pienso que muchas veces se equivoca la gente que piensa que eres de un lado o eres del otro, yo no soy de ninguno de los dos,pienso que son basura los dos , son Casta, y mafia, y hay mucha gente que piensa como yo, cada vez más , que piensan lo mismo de toda esta farsa. Estoy de acuerdo con todos esos casos que dices, y de hecho en el hilo de Gabilondo, me verás echando alguna peste de él. no sé me olvida, cuando le hicieron la entrevista a ZP, y les pillaron en OFF hablando, menudass dos ratasss. Ej de casta, puro y duro . ( que no deja , que el vídeo que se colgó , estuviera yo de acuerdo con lo que dicen ). Esto ha pasado a ser una pelea entre castuzos, la cosa que los 2/3/4 tienen mucha mierda debajo de la alfombra.
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/09/parte-del-dinero-de-los-ere-en-andalucia-se-dedico-a-pagar-cocaina-alcohol-y-juergas-90581/. Y cosas como esta, ya es que me hacen subirme por las paredes. Por esto digo yo siempre la frase de " drogas, barcos , y putas ", alguién duda que en estas fiestas que se montaban los HGDLP, con alcohol, coca, no habia putas ??????????ja, je, ji, jo, ju.
Joder, muchas veces mi hermano , mis amigos, padres, me dicen , no sé por que lees muchas veces ciertas cosas, por que te pones triste. Ya no sé si, muchas veces es mejor , ser un pasota .
http://www.youtube.com/watch?v=cVN7xk-_IaQ ( este vídeo es el del amigo Gabilondo , con zapatitos, son solo 26 seg.. )
Joder Saaby...
Acabas de hacer un auténtico alarde de "YTUMASismo"
No se yo si los problemas de la justicia en España se arreglan así. Deberían mandarlos a todos a la trena, los de un bando y los de otro.
Pues yo me niego a creer que todos los politicos sean unos ladrones, a mi me dan mas miedo estos antisistema que quieren acabar con todo y ahora se les ocurre que vivimos en una dictadura que solo tienden a generalizar y no aportan ninguna solucion, lo mas que se les ocurrre es dacion en pago, dacion en pago, cuando esa opcion no se da en ningun pais europeo ¿alguien ha explicado como cambiarian las posibilidades de conseguir por ejemplo una hipoteca si se generalizase la dacion en pago? ¿alguien piensa que van a pagar los bancos?
Muchos de estos antistemas que defienden la inmigracion ilegal, la sanidad gratis, educacion gratis y la culpa de todo la tienen el gobierno son los primeros que a la hora de pagar impuestos reculan y yo sigo teniendo claro que para exigir primero hay que dar , o estar dispuesto a ello.
Loncho, yo soy uno de esos antisistema.
No quiero inmigración ilegal. Quiero que se respeten los derechos humanos. No quiero sanidad gratis, sino que sea universal y sufragada por todos. No quiero educación gratis, sino obligatoria, universal, y también sufragada por todos.
Y te aseguro que pago impuestos como una mala bestia. Puedes tener la absoluta certeza.
Lo que pasa es que tu eres de los que se quejan de que se meten a todos los mierdas de tu ideología en el mismo saco, pero no te cortas nada en meter a todos los antisistema también en el mismo. Hay terminos medios para casi todo, compadre. Excepto para una cosa: los políticos sí que son todos la misma basura. Esos sí que me dan miedo a mi.
Por cierto, que hoy bruselas ha confirmado como inadecuada e injusta la ley hipotecaria española. Y no son precisamente antisistema esa gente, eh?....pero vaya, que tú pareces preferir que los bancos nos roben como han hecho hasta ahora con las hipotecas, para que sigan dándolas. Me parece que andas cegado de neoliberalismo salvaje.
Entonces querido Gollun, aunque estoy seguro de que te encantaria, no eres uno de esos antisistema. puede que seas un provocador o intentes serlo, porque cuando utilizas expresiones del tipo "todos los mierdas de tu ideologia" mas que un antisistema eres un maleducado, algo que tenia bastante clarito hace tiempo, yo no al mas contrario a mi ideologia no lo meteria en un saco de mierda. Quiza a ti de antisitema te queda que no respetas el sistema de los demas, que te gusta demasiado escucharte vamos, que tus palabras te suenan a gloria aunque estes insultando y maldiciendo.
Y quiza te esmeras tanto en cuidar tu banagloriada pluma que estas abandonando la lectura comprensiva, si piensas que generalizo pocas generalizaciones has visto tu, he quitado por ejemplo a los que pagan impuestos es mas he defendido que piensen como piensen el contribuir creo que da derecho a opinar,pero parece que te gusta ser el muerto en el entierro, el niño en el bautizo y el novio en la boda.
Igual tu has heredado o te toco en el un ,dos, tres, pero el resto de los mortales normalmente tenemos que pedir hipotecas para tener nuestra casa y por supuesto que prefiero que sigan dando hipotecas, a mi ningun banco me ha engañado, porque acostumbro a leer lo que firmo y nunca he pedido mas de lo necesario, lo dicho que tu por tu caminito y yo por el mio que bastante desagradable es leerte muchas veces como para encima tener que contestarte.
Joderr, yo que me había ido a tomarme unas cerves, tenía ya el puntillo graciosoo, y veo estooo !! bufff, es que es broma tras broma.
Gollom,la PAH no ha ganado nada, porque ni la sentencia europea permite la dación en pago retroactiva ni pollas en viangre, lo que ha ganado la sociedad es que los jueces verán qué cláusulas de contratos hipotecarios son abusivas y, si hay alguna, quedará anulada.
El que vea algo malo en eso, en serio, que se lo haga mirar, me no entenderrr. Porque lo último ya sería apoyar cláusulas ilegales por abusivas (insisto, dictaminadas así por un juez, que igual todo esto queda en nada, a ver qué van diciendo los jueces en sentencias para que nos hagamos una idea de qué es abusivo y qué no).Esto es un tortazo más a la justicia española, que tienen que venir de Bruselas a decir como hacer las cosas un poquitiiin bien, solo un poquitin, mandaa huevos !!
La PAH es otra cosa que me toca bastante las .....Para empezar, Loncho , yo creo que te equivocas con lo de antisistema, ya que los de la PAH son prosistema, y te explico por que :
- No piden Listas Abiertas.
- No piden Separación de Poderes.
- No piden Transparéncia Pública.
- No piden Independéncia del Poder Judicial.
- No piden regular el Sector Financiera para que no preste a quien no debe.
Pide que tu y yo les paguemos su Hipotéca.!!!!
Hipotéca que les concedieron a un tipo de financiación barata porque ponían la garantía personal y en muchos casos los avales, y a tipos variables.
Bastante regalo les está haciendo el BCE y el BdE con los bajos tipos de interés y la penalización al ahorrador
Las hormiguitas españolas, que no, nos metimos en pisitoshhhh cuando sabíamos que estaba el precio burbujeado o que nos sería muy díficil pagarlo durante 30/35 añazosssss, o los que se metieron pero están pillados y pagan religiosamente sea como sea, no estamos para pagarle los pufos a los Pepitos que iban de Triunfadoresh por la vida y nos miraban por encima del hombro durante el hinchazón!!
Estoy a favor de no desahuciar en casos excepcionales , pero que porcentaje de casos excepcionales hay con respecto a la población española??.
Si un pepito compró un zulito por 240.00 le debe al banco 240.00, aunque su piso ahora lo venda y con suerte , por 150.000, le va a seguir debiendo al banco esos 240.00 + intereses. No dudo que si el piso ahora costara 480.000 no iba a repartir ese diferencial con los españoles hormiguitas. Nadie le puso una pistola para firmar , así que su responsabilidad tendrá. No obstante, la dación de pago retroactiva es IMPOSIBLE.
Joderr, al final nadie responde lo de Anticorrupción = corrupción ???
Voy a terminar mi día por lo menos riéndome un poquito, no queda otra...
http://www.youtube.com/watch?v=xWiILSZAJmw
@Jaime13 dijo: " Entiendo y respeto la postura de todos.Pero mi opinión, triste opinión, es que tanto el Güertell como Barcenas,como Hurtangarin, va a quedar en nada, como mucho un tironcillo de orejas."
Entiendes porque dije ayer que dan ganas de pasar de todo y olvidarte del asunto? Dan ganas de ir a lo tuyo y nada mas. Triste, es muy triste
Anticorrupción le ha dicho al juez que aclare si la demanda de IU (vaya unos, pues ayer salía en los periódicos que le deben algún dinero a Hacienda desde hace tiempo, que no cumplen con el enésimo convenio de pagos y cuando les embargan, como pasa a cualquier ciudadano, dicen que es por motivos políticos) contra Bárcenas debe ser investigada a parte del "Caso Gürtel" o incorporarse a él.
De ahí, viene el titular que anticorrupción le dice al juez que pare la investigación del caso Bárcenas. Lo cual es cierto hasta cierto punto, puesto que se han olvidado de incluir la coletilla de que ese parón está provocado por el hecho que primero debe decidirse si va a ser un caso independiente o no.
Como acabarán los casos de Urdangarín, Gürtel,...lo sabremos en su momento. Un apunte es que hace mucho tiempo se dijo lo mismo de Matas y ya ha tenido algunas sentencias de cárcel (lo que sí queda claro con ello es que la justícia española es muy lenta).
Gürtel no está cerrado ni mucho menos, lo de Camps fue una pantomima montada por el fiscal afín al PSOE del momento que no esperó a reunir las pruevas suficientes para un juicio serio (que seguro que las hay) y se agarró a unos trajes que no había podido justificar como pagados y a un testigo resentido para llevarle a juicio. La cosa fué rápido porque Camps se vió tan claro ganador ante la incompetencia del fiscal (y del que le daba las ordenes) que no dilató el proceso. Por cierto, el hombre no había justificado unos 12.000 euros y el juicio costó medio millón.
Respecto a la justícia española, es evidente que hay que modernizarla, agilizarla y asegurar su independencia respecto los políticos (este aspecto no es senzillo, puesto que propicia la aparición de jueces "superstar" que se creen que están por encima de todo y que pueden hacer lo que les da la gana). Pero igualmente cierto es que les caen palos por todos lados y en muchas cosas no son culpables. Un ejemplo lo ha escrito alguien en este hilo cuando la critíca diciendo que han tenido que venior de Bruselas a decirle a la justícia española como actuar ante los deshaucios. Pues bien, Bruselas ha dicho que la ley, que los jueces han y deben aplicar, es la que hay que corregir.
Xarli...Por cierto, el hombre no había justificado unos 12.000 euros y el juicio costó medio millón.
Eso fue una tonteria mas de la Tv Valenciana C9 en defensa de su patron.
Entonces que hacemos, no juzgamos ningun caso donde el valor de lo robado, estafado etc no supere las costas del juicio?
Normalmente el condenado debe hacerse cargo de las costas del juicio. Ahora el que roba 400 euros a punta de navaja no lo juzgaremos porque las costas del juicio seran mas caras.
Por eso mismo lo estoy diciendo, solo juzgamos a los que van a ser condenados de antemano??
Al presundo atracador de 400 euros a punta de navaja no lo juzgamos. Claro, porque las costas del juicio van a ser superiores... menuda tonteria.
Hay que juzgar a todos cueste lo que cueste.
Y Camps volvera pronto al banquillo... un politico no dimite si no esta de mierda hasta el cuello.