Taxonomy upgrade extras:
Juan, si te parece abro un hilo nuevo con esta pregunta ya que además por los sucesos acaecidos recientemente creo que el asunto energético cada vez está más presente -afortunadamente- entre nosotros. De entrada lo que yo puedo aportar es que Tailandia no tiene centrales nucleares:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/mapa/nuclear/mundo/elpepuin...
por mucho que pese mi comentario,de momento que se sepa no hay nada mas rentable ,limpio , que una central nuclear,Y estoy a favor de ellas-
¿Y por qué siendo una fuente tan rentable, según nos cuentan, en España ninguna empresa acomete inversión en nuevas instalaciones si el mercado está liberalizado y por tanto puede hacerlo? Nótese que solo se habla de prorrogar el funcionamiento de las que va a expirar su vida útil. Creo que es una pista sobre su rentabilidad real, sin entrar en temas en el que se que van a saltar los cuchillos como es el coste de tratamiento de los residuos.
No obstante y aunque no lo parezca, no soy contrario a la nuclear, creo que el mix energético ideal es aquel en el que nuclear y renovable ponderen más. El auténtico cáncer lo considero la térmica.
P.D.: para que no nos muevan el hilo de sitio, ¿y en Tailandia?
Enlace para seguir en directo el nivel de radioactividad en Tokio:
http://www.ustream.tv/channel/geiger-counter-chiba
Los países más desarrollados son los que cuentan con centrales nucleares, y a falta de mejores y más económicas soluciones, es la más adecuada. Lo de Japón es la excepción que confirma la regla.
@Peter en la lista de reactores en funcionamiento hay paises como India, Ucrania, China, Eslovaquia, Bulgaria, Pakistán, Rumania, Suráfrica, Armenia o Eslovenia, y en un futuro Irán.
Por cuestiones económicas, políticas o sociales no me inspiran toda la confianza en cuanto sus hipotéticas medidas de seguridad o sobre como actuarían en caso de accidente. Y ya no hablemos de casos que tenemos cercanos como aquella multa que la Audiencia Naciona impuso a Unión Fenosa por la deficientísima seguridad que destapó el caso de los activistas de Greenpeace que entraron en Zorita tras burlar a uno de Prosegur que hacía la guardia. Por supuesto la noticia pasó del todo inadvertida, y por supuestísimo la empresa recurrió la sanción.
Luego también si hablamos de que las reservas probadas de uranio no dan para 80 años, entonces ¿qué sentido tiene cargar con los residuos durante mil? Solo un 5% de la producción eléctrica a nivel mundial proviene de nuclear, y paises como Italia, Noruega, Austria, Dinamarca, Irlanda o Australia son economías sobradamente competitivas sin tener un solo reactor instalado.
Cierto Teahupoo:
Por suerte para nosotros aquellos que vivimos en la frontera, los franceses tienen la mejor tecnología nuclear que existe hoy en día, son los únicos capaces de vitrificar los residuos atómicos y se encargan de almacenar los nuestros, por el módico precio de 2.000.000 de euros al mes, además con sus productivas centrales suministran energía eléctrica a todos los países de su entorno incluida España. ¿Será quizás esos entre otros varios, los motivos por elos cuales tienen la mitad de paro que nosotros? .Recuerdo una de las babosadas de ZP que viene a cuento, "Hemos sobrepasado a Italia y vamos a por Francía pese a que se moleste a mi amigo Sarkosí" Decía esto el mismo día que un tren lleno de vendimiadores españoles partía para Farncía. ¡Sin comentarios!!!
El motivo de que no se hagan centrales nucleares de fisión nuevas, además de lo enormemente impopulares que son, quizás se deba a que necesitan de muchos años para amortizar la gigantesca inversión, máxime cuando las nuevas centrales de fusión empezarán a estar operativas en 10 años.
@Jesús, solo dos anotaciones:
- Hace 10 años que llevo oyendo que en 10 años la tecnología de fusión estará disponible (ya funciona pero consume más energía de la que devuelve). Hace 20 años que también oía que en 20 años la fusión sería una realidad. Algo así como con los coches movidos por etanol o hidrógeno.
- Francia exporta electricidad a España, pero también hay que añadir que España es excedentaria en producción eléctrica. El hecho de que el saldo con Francia sea ligeramente negativo no desautoriza la realidad de que España con su actual mix produce más de lo que consume.
quizas sí, pero casi toda, o la gran mayoria es produccion de carbon y sobre todo de petroleo y gas. así que por eso nos sale tan caro la luz. pues quieren subir otro 12% la luz. con lo cual triplicaran, a lo que se pagaba hace 4 ó 5 años antes de ahora. eso es debastador para una economia domestica corriente y más con el paro que hay. quieren hacernos que no consumamos, o consumamos lo minimo. pero ellos con audi, mercedes, vuelos privados, que paga el estado, etc.... despachos con mucha luz, y bien refriguerados en verano y bien calientes en invierno. etc....
Pues a cuento del post original, según me ha explicado hoy una persona tailandesa la producción eléctrica en el país es mayormente hidraúlica. Le pregunté por la eólica y me dijo que nunca había visto ningún aerogenerador. ¿Vosotros? (en Tailandia)
Uno habla de energía electrica y el otro de energía en general...os leeis los comentarios de los demás antes de criticarles?
@Rainbow. China es normal que se preocupen, ya que tiene zonas que estan a unos 1000 km de la planta, igual que Korea. Estados Unidos está a más de 5000 km (Alaska). En Tailandia estamos a más de 4000 km, que es muchísimo. Para hacerte una idea, España está a menos de 3000km de Chernóbil.
Tendría que ser muy, muy gordo para que llegara por aquí.
En los gogós, se obtiene electricidad del moviemiento de las titis en el escenario, donde hay unos sensores que transforman cada paso en energía que se acumula en unas baterías que hay en las azoteas, y les sobra para vender al vecindario.
@Teahupoo, en este último post explicas correctamente lo del gas, en el anterior no. No puedo leer lo que no se escribe.
Pero esta no es mi discusión, yo leeo y veo que uno habla de producción eléctrica y el otro de mix energético y hago mi comentario. No soy experto en la materia y no me interesa demasiado (no puse visité el link que pegaste, ni se me pasó por la cabeza hacerlo).
yo apuesto por las renovables y en especial por la solar, no son el futuro, son el presente!
solaria, del mercado continuo esta muy muy caliente mas ahora por lo de japon comprad unas cuantas si os sobran algunos baths :)