Lo que tiene de raro Javi y por eso creo que es noticia es que a cualquiera de nosotros nos echan pero no nos vamos a morir de hambre o sed, esa gente vive una desgracia muy diferente y les guía la desesperación, y como puedes leer hay mujeres y niños también.
Y con esto no estoy diciendo que haya que dejarles pasar y darles un piso.
A mi desde luego este tipo de noticias no me hacen ni puta la gracia.
@juanmmr, espero que no acabemos como la ultima vez que surgio este tema.
El mundo es injusto, hay autenticas desgracias, muchos las han visto en primera persona y otros son conscientes de que ahi estan, si, como bien dices existe la desesperacion, desesperacion que lleva a gente a realizar actos como en el descrito en la noticia de este hilo. Pero ni Tailandia ni Espania, ni otro pais cualquiera, pueden resolver esta situacion. Ningun pais puede acoger a quien por desgracia esta en esas extremas situaciones, simplemente porque los paises en cuestion durarian 3 o 4 meses.
Cual seria la solucion? Admitir a ese grupo de Birmanos (con seguridad son musulmanes y con altisimas probabilidades no hablaran tailandes y evidentemente no dispondrian de un dinero inicial, al menos para ubicarse e iniciar su nueva vida). Esos serian simplemente carne de canion aqui, serian explotados (incluyo a los ninios) y a las mujeres no quiero ni imaginar lo que les podria ocurrir. Mantenerlos con dinero publico?, se podria hacer con las 50 primeras pateras, pero al ver que se les mantienen, ya vendrian 22.000 pateras mas, 45000 autobuses mas, gente en peregrinaje... (y ni Tailandia ni cualquier otro pais puede permitirselo).
Te pongo un simil: Un matrimonio, clase media-baja. Matrimonio volcado en la ayuda al tercer mundo, deciden adoptar a un ninio nigeriano, haran un terrible sacrificio para ello. Este matrimonio es consciente de su situacion economica y sabe lo que cuesta mantener y educar a un bebe. Bien, de acuerdo, que adopten al bebe, pero lo que no pueden hacer, y mucho menos ser criticado por ello, es, que una vez que se han hecho cargo de ese bebe, la gente arremeta contra ellos porque no adoptan a 24 bebes mas. No los adoptan por una muy simple razon: "porque no pueden permitirselo", y por esto, esos 24 bebes que no han adoptado tendran que seguir en desgracia.
Si como dices, no sugieres que haya que dejarles pasar ni darles un piso, sigo sin ver que es lo que tiene de raro. En la noticia, lo que se esta exponiendo es una gran desgracia que existe en el mundo y que quizas existan maneras de solucionarlas (que en realidad existen), pero admitir en cualquier pais del mundo a quien venga, no es la solucion, porque el que viene sufrira y el que esta en el pais "acogedor"caera.
Espero que no interpretes este post de nuevo como "antiextranjero" (por suavizar la palabra un poco), pero la solucion al tremendisimo drama que hay en este mundo, no reside en abrir las fronteras.
No Javi, no estoy dispuesto a enfadarme más en un foro, gracias :)
Pues eso es lo que hay, si estamos todos de acuerdo, aún así si pienso que hay cosas que hacer por parte de los gobiernos, pero son utópicas en muchos casos. Pensar por ejemplo que el sudeste asiatico fuera igual que europa donde no tenemos fronteras. Crear politicas de cooperación económicas y sociales en favor de la tolerancia y bla bla bla, ya sabes, el típico discurso.
En cualquier caso son cosas que no me alegran pero tampoco me rayo con el tema y más cuando lo postea peter, que ya conozco de su picaresca, jeje.
Eso sí, a la mañana siguiente, los que echaron a gorrazos a los pobres rohingya, fueron al templo a hacer las ofrendas correspondientes y recibir las bendiciones de los monjes de turno.
Ya ves, es su trabajo, no debe ser agradable echar a una mujer con dos crios pequeños y caras de deseperación pero tampoco tienen ellos la culpa, ni la solución.
Por cierto un colega mio del curro se va a Tailandia de viaje de novios, ya le he dicho que se pase por aquí...ya os contaré! Es un crack el menda, espero que nos cuente sus aventuras por el reino.
Habria que explicar un poco esa noticia para saber porque no lo dejaron desembarcar.
Thailandia ha tomado esta medida recientemente dado el gran numero de inmigrates procedentes de Myanmar estan recibiendo y la OCI no hace nada para frenarlo.Antes Se les permitia permanecer durante seis meses en detención mientras que el gobierno trabajaba con organismos internacionales y otros países para encontrar terceros países dispuestos a aceptarlos.
Desde el pasado miercoles la marina thailandesa tiene orden de darle todo tipo de ayuda pero no pueden dejarlo desembarcar si el barco no tiene ningun desperfecto ya que de lo contrario esto seguiria ocurriendo.
Que es triste todo esto?POR SUPUESTO pero creo que es justo ver porque se ha producido esa reaccion por parte de las autoridades tailandesas.
Debe ser x eso q les va tan bien.
Pues no se que tiene de raro esa noticia, a cualquiera de los que aqui estamos, nos expulsarian si no tuvieramos el visado en regla.
Lo que tiene de raro Javi y por eso creo que es noticia es que a cualquiera de nosotros nos echan pero no nos vamos a morir de hambre o sed, esa gente vive una desgracia muy diferente y les guía la desesperación, y como puedes leer hay mujeres y niños también.
Y con esto no estoy diciendo que haya que dejarles pasar y darles un piso.
A mi desde luego este tipo de noticias no me hacen ni puta la gracia.
@juanmmr, espero que no acabemos como la ultima vez que surgio este tema.
El mundo es injusto, hay autenticas desgracias, muchos las han visto en primera persona y otros son conscientes de que ahi estan, si, como bien dices existe la desesperacion, desesperacion que lleva a gente a realizar actos como en el descrito en la noticia de este hilo. Pero ni Tailandia ni Espania, ni otro pais cualquiera, pueden resolver esta situacion. Ningun pais puede acoger a quien por desgracia esta en esas extremas situaciones, simplemente porque los paises en cuestion durarian 3 o 4 meses.
Cual seria la solucion? Admitir a ese grupo de Birmanos (con seguridad son musulmanes y con altisimas probabilidades no hablaran tailandes y evidentemente no dispondrian de un dinero inicial, al menos para ubicarse e iniciar su nueva vida). Esos serian simplemente carne de canion aqui, serian explotados (incluyo a los ninios) y a las mujeres no quiero ni imaginar lo que les podria ocurrir. Mantenerlos con dinero publico?, se podria hacer con las 50 primeras pateras, pero al ver que se les mantienen, ya vendrian 22.000 pateras mas, 45000 autobuses mas, gente en peregrinaje... (y ni Tailandia ni cualquier otro pais puede permitirselo).
Te pongo un simil: Un matrimonio, clase media-baja. Matrimonio volcado en la ayuda al tercer mundo, deciden adoptar a un ninio nigeriano, haran un terrible sacrificio para ello. Este matrimonio es consciente de su situacion economica y sabe lo que cuesta mantener y educar a un bebe. Bien, de acuerdo, que adopten al bebe, pero lo que no pueden hacer, y mucho menos ser criticado por ello, es, que una vez que se han hecho cargo de ese bebe, la gente arremeta contra ellos porque no adoptan a 24 bebes mas. No los adoptan por una muy simple razon: "porque no pueden permitirselo", y por esto, esos 24 bebes que no han adoptado tendran que seguir en desgracia.
Si como dices, no sugieres que haya que dejarles pasar ni darles un piso, sigo sin ver que es lo que tiene de raro. En la noticia, lo que se esta exponiendo es una gran desgracia que existe en el mundo y que quizas existan maneras de solucionarlas (que en realidad existen), pero admitir en cualquier pais del mundo a quien venga, no es la solucion, porque el que viene sufrira y el que esta en el pais "acogedor"caera.
Espero que no interpretes este post de nuevo como "antiextranjero" (por suavizar la palabra un poco), pero la solucion al tremendisimo drama que hay en este mundo, no reside en abrir las fronteras.
No Javi, no estoy dispuesto a enfadarme más en un foro, gracias :)
Pues eso es lo que hay, si estamos todos de acuerdo, aún así si pienso que hay cosas que hacer por parte de los gobiernos, pero son utópicas en muchos casos. Pensar por ejemplo que el sudeste asiatico fuera igual que europa donde no tenemos fronteras. Crear politicas de cooperación económicas y sociales en favor de la tolerancia y bla bla bla, ya sabes, el típico discurso.
En cualquier caso son cosas que no me alegran pero tampoco me rayo con el tema y más cuando lo postea peter, que ya conozco de su picaresca, jeje.
Esta noticia no tiene nada de raro en Tailandia....esto ocurre en España o un pais con un minimo de civilizacion y las cosas cambian.
Ya ves, es su trabajo, no debe ser agradable echar a una mujer con dos crios pequeños y caras de deseperación pero tampoco tienen ellos la culpa, ni la solución.
Por cierto un colega mio del curro se va a Tailandia de viaje de novios, ya le he dicho que se pase por aquí...ya os contaré! Es un crack el menda, espero que nos cuente sus aventuras por el reino.
Rohingya me hace recordar a Oslo hoy en dia.Pero sin templos ni gorrazos,solo a la p,calle,a sus paises de origen,
Habria que explicar un poco esa noticia para saber porque no lo dejaron desembarcar.
Thailandia ha tomado esta medida recientemente dado el gran numero de inmigrates procedentes de Myanmar estan recibiendo y la OCI no hace nada para frenarlo.Antes Se les permitia permanecer durante seis meses en detención mientras que el gobierno trabajaba con organismos internacionales y otros países para encontrar terceros países dispuestos a aceptarlos.
Desde el pasado miercoles la marina thailandesa tiene orden de darle todo tipo de ayuda pero no pueden dejarlo desembarcar si el barco no tiene ningun desperfecto ya que de lo contrario esto seguiria ocurriendo.
Que es triste todo esto?POR SUPUESTO pero creo que es justo ver porque se ha producido esa reaccion por parte de las autoridades tailandesas.
No es la primera ver que ocurre. Hace un año arrastraon dos pateras hasta un islote y lo plantaron allí con dos sacos de arroz.