Tienes razón en que hace años se hicieron cenas del foro. Luego, por un motivo u otro, dejaron de hacerse por lo que entre la gente que escribe hoy en día, es posible que nos conozcamos uno o dos pero no más.
No se banea por escribir X o Y, cada uno es responsable de lo que escribe aunque yo soy responsable subsidiario como dueño actual de la criatura.
El lenguaje no se hace en la calle, si así fuera, al cabo de unos años no podríamos hablar con los del pueblo de al lado. Y el lenguaje escrito menos, éste tiene unas normas bien claras para hacerse entender.
Respecto a eso último que ha dicho Peter, podemos remitirnos al Instituto Cervantes que está haciendo un esfuerzo considerable para extender el español y evitar que se degenere como le pasó al latín. Hubo un tiempo que el latín se hablaba en toda la Europa civilizada, sin embargo con el paso del tiempo dio lugar a los idiomas latinos que conocemos hoy.
Para evitar que le ocurra al español, lo mismo que le pasó al latín, solo hay que hacer el pequeño esfuerzo de seguir las normas de la ortografía, ajustarse a ellas o intentarlo, mejorando con la práctica. Ya se sabe que las cosas que cuestan son las que de verdad valen la pena.
Al margen de que la forma de escribir es el reflejo de la persona. La escritura lo dice todo. Y que nome venga nadie con rollos de escuelas privadas o públicas. Escribir bien se aprende en los primeros años de escolarización y hasta en la escuela más humilde. Yo clasifico a la gente por el número de faltas.
Por dios, no me echéis a lázaro! Si es de lo mejor que nos ha pasado, hombre....
hubo una frase... Espera, que la busco.
1 minuto.
Ya.
" Malandro, si estuvieras ardiendo ni te meaba para apagarte".
Ooooooooooooooooohhh! Esta es antológica!
Lázaro, con tu permiso, me la quedo. Es que esta también es buenísima.
Tú has pasado por la auténtica universidad de la vida, tio. Debes tener el doctorado, porque estas, si no las estudias en la rue, Salamanca no te las presta, no...
No te vayas, por Dios... Sigue escribiendo con tu criptógrafo, que seguro que al final todos te entendemos y te adoramos.
Ah, y gracias por desearme una jovencita de menos de 30 años menos... No sé si tendré tanta chok dee....
No sólo escribo para este foro y en mi blog, también escribo sobre otros temas.
A mi familia y amigos siempre les pido que lean mi blog, y con miembros de mi familia he ido por Nana y alrededores a enseñarles Bangkok la nuit. No tengo nada que ocultar, no me da vergüenza. Lo que me daría una vergüenza tremenda frente a mi familia y amigos es que leyeran un texto mío con B y V bailando y H apareciendo y desapareciendo.
Recuerdo que hace un tiempo había un forero, Pum-pui creo que era su nick, que también tenía una peculiar forma de escribir y acabó pegando la espantada por las burlas de otros foreros. Ni en aquel caso ni ahora en este, se me ocurriría reirme del que comete faltas, pero eso es un cosa y otra muy distinta es que el individuo que las comete desprecie a los demás con calificativos que le permiten justificar su falta de ilustración, aupándose a la vez en una superioridad moral.
No cuela. El caso que aquí se ventila es el de las faltas de ortografía y eso no se justifica acusando a los demás de depravados. Se reconoce la ignorancia y humildemente se intenta mejorar.
Lazaro, me parece bien que te defiendas de los ataques personales, pero no calificando al colectivo de foreros como turistas sexuales. Recuerda que las relacciones consentidas entre adultos son siempre de ámbito personal y no atañen a nadie más.
Respecto a la duda moral que planteas, de que es mejor, si un inculto moralmente correcto o un depravado ilustrado, creo modestamente que siempre es mejor ser un ilustrado, llegado el caso será posible pactar con él. Por el contrario el riesgo de que el inculto correcto sea un empecinado es muy alto, la probabilidad de que se equivoque es enorme ya que va en su condición y por lo tanto las consecuencias que se pueden derivar dramáticas.
También se me escapa de vez en cuado una falta, (relacciones, en vez de relaciones en el post anterior), no me siento avergonzado de cometer faltas, porque me consuela que eso le pasa a la inmensa mayoría pero no me conformo e intento mejorar con humildad.
Respecto a la duda moral que planteas, de que es mejor, si un inculto moralmente correcto o un depravado ilustrado, creo modestamente que siempre es mejor ser un ilustrado, llegado el caso será posible pactar con él. Por el contrario el riesgo de que el inculto correcto sea un empecinado es muy alto, la probabilidad de que se equivoque es enorme ya que va en su condición y por lo tanto las consecuencias que se pueden derivar dramáticas
Jesus, en Tailandia hay un inculto de presidente (quizás moralmente incorrecto) y, por muy torpe que sea, creo que el pais va bastante mejor que cuando habia un depravado ilustre. Este ultimo, por su condición de degenerado (que no es incompatible con ser ilustre), siempre va a intentar manipular y distorsionar la realidad con sus artimañas para satisfacer sus fílias. Para mi eso es mucho mas peligroso que un simple inculto.
Ragic, quizás Tailandia sea una excepción, pero ejemplos de lo contrario hay a patadas:
En Venezuela el ilustre era Chaves y Maduro, como ya sabemos es justo lo contrario, la deriva es claramente peor, para poner un ejemplo de personajes con la misma ideología. Pero es que en la historia tienes casos flagrantes, uno cercano a nosotros, Franco que sugún su padre era tonto, fue uno de los peores alumnos de la academia militar, sustituyó a un ilustre, el presidente de la república, el último fue Juan Negrín un político intelectual. El resultado ya lo conocemos. En Alemania otro enajenado sin ilustración, el cabo Hitler sustituyó al general Hinderbug, un militar ilustrado, no hace falta decir el resultado. En Camboya el Pol pot un retorcido tipejo sustituyó al príncipe Sihanuk un ilustrado aristócrata, etc, etc...
Te has dejado a Kim Jong Un, pero este ya estaria en la categoria de inculto depravado.
Entiendo tu punto de vista, pero de todos los nombres que mencionaste, en especial Pol Pot y Hitler que llevaron a cabo masacres inhumanas, son mas propias de un depravado que de in inculto. Lazaro habla de un inculto moralmente correcto, y por muy vulgar que sea, estos no llegarian a esos limites. Seria un caso parecido a tailandia, con un inculto de presidente, un pais es de pandereta donde todo el mundo pasa de todo, pero aun se puede comprar papel higienico.
Tienes razón en que hace años se hicieron cenas del foro. Luego, por un motivo u otro, dejaron de hacerse por lo que entre la gente que escribe hoy en día, es posible que nos conozcamos uno o dos pero no más.
No se banea por escribir X o Y, cada uno es responsable de lo que escribe aunque yo soy responsable subsidiario como dueño actual de la criatura.
El lenguaje no se hace en la calle, si así fuera, al cabo de unos años no podríamos hablar con los del pueblo de al lado. Y el lenguaje escrito menos, éste tiene unas normas bien claras para hacerse entender.
Respecto a eso último que ha dicho Peter, podemos remitirnos al Instituto Cervantes que está haciendo un esfuerzo considerable para extender el español y evitar que se degenere como le pasó al latín. Hubo un tiempo que el latín se hablaba en toda la Europa civilizada, sin embargo con el paso del tiempo dio lugar a los idiomas latinos que conocemos hoy.
Para evitar que le ocurra al español, lo mismo que le pasó al latín, solo hay que hacer el pequeño esfuerzo de seguir las normas de la ortografía, ajustarse a ellas o intentarlo, mejorando con la práctica. Ya se sabe que las cosas que cuestan son las que de verdad valen la pena.
Al margen de que la forma de escribir es el reflejo de la persona. La escritura lo dice todo. Y que nome venga nadie con rollos de escuelas privadas o públicas. Escribir bien se aprende en los primeros años de escolarización y hasta en la escuela más humilde. Yo clasifico a la gente por el número de faltas.
Por dios, no me echéis a lázaro! Si es de lo mejor que nos ha pasado, hombre....
hubo una frase... Espera, que la busco.
1 minuto.
Ya.
" Malandro, si estuvieras ardiendo ni te meaba para apagarte".
Ooooooooooooooooohhh! Esta es antológica!
Lázaro, con tu permiso, me la quedo. Es que esta también es buenísima.
Tú has pasado por la auténtica universidad de la vida, tio. Debes tener el doctorado, porque estas, si no las estudias en la rue, Salamanca no te las presta, no...
No te vayas, por Dios... Sigue escribiendo con tu criptógrafo, que seguro que al final todos te entendemos y te adoramos.
Ah, y gracias por desearme una jovencita de menos de 30 años menos... No sé si tendré tanta chok dee....
Es un guerrillero de la vida, y ahora su combate se centra en acabar con la lengua castellana.
No sólo escribo para este foro y en mi blog, también escribo sobre otros temas.
A mi familia y amigos siempre les pido que lean mi blog, y con miembros de mi familia he ido por Nana y alrededores a enseñarles Bangkok la nuit. No tengo nada que ocultar, no me da vergüenza. Lo que me daría una vergüenza tremenda frente a mi familia y amigos es que leyeran un texto mío con B y V bailando y H apareciendo y desapareciendo.
La de la etiqueta de anís del mono es otra para mi colección...
Magistral!
Recuerdo que hace un tiempo había un forero, Pum-pui creo que era su nick, que también tenía una peculiar forma de escribir y acabó pegando la espantada por las burlas de otros foreros. Ni en aquel caso ni ahora en este, se me ocurriría reirme del que comete faltas, pero eso es un cosa y otra muy distinta es que el individuo que las comete desprecie a los demás con calificativos que le permiten justificar su falta de ilustración, aupándose a la vez en una superioridad moral.
No cuela. El caso que aquí se ventila es el de las faltas de ortografía y eso no se justifica acusando a los demás de depravados. Se reconoce la ignorancia y humildemente se intenta mejorar.
Para mí, la escritura es el reflejo de la persona.
Lazaro, me parece bien que te defiendas de los ataques personales, pero no calificando al colectivo de foreros como turistas sexuales. Recuerda que las relacciones consentidas entre adultos son siempre de ámbito personal y no atañen a nadie más.
Respecto a la duda moral que planteas, de que es mejor, si un inculto moralmente correcto o un depravado ilustrado, creo modestamente que siempre es mejor ser un ilustrado, llegado el caso será posible pactar con él. Por el contrario el riesgo de que el inculto correcto sea un empecinado es muy alto, la probabilidad de que se equivoque es enorme ya que va en su condición y por lo tanto las consecuencias que se pueden derivar dramáticas.
Por cierto Lazaro:
También se me escapa de vez en cuado una falta, (relacciones, en vez de relaciones en el post anterior), no me siento avergonzado de cometer faltas, porque me consuela que eso le pasa a la inmensa mayoría pero no me conformo e intento mejorar con humildad.
Jesus, en Tailandia hay un inculto de presidente (quizás moralmente incorrecto) y, por muy torpe que sea, creo que el pais va bastante mejor que cuando habia un depravado ilustre. Este ultimo, por su condición de degenerado (que no es incompatible con ser ilustre), siempre va a intentar manipular y distorsionar la realidad con sus artimañas para satisfacer sus fílias. Para mi eso es mucho mas peligroso que un simple inculto.
Ragic, quizás Tailandia sea una excepción, pero ejemplos de lo contrario hay a patadas:
En Venezuela el ilustre era Chaves y Maduro, como ya sabemos es justo lo contrario, la deriva es claramente peor, para poner un ejemplo de personajes con la misma ideología. Pero es que en la historia tienes casos flagrantes, uno cercano a nosotros, Franco que sugún su padre era tonto, fue uno de los peores alumnos de la academia militar, sustituyó a un ilustre, el presidente de la república, el último fue Juan Negrín un político intelectual. El resultado ya lo conocemos. En Alemania otro enajenado sin ilustración, el cabo Hitler sustituyó al general Hinderbug, un militar ilustrado, no hace falta decir el resultado. En Camboya el Pol pot un retorcido tipejo sustituyó al príncipe Sihanuk un ilustrado aristócrata, etc, etc...
Te has dejado a Kim Jong Un, pero este ya estaria en la categoria de inculto depravado.
Entiendo tu punto de vista, pero de todos los nombres que mencionaste, en especial Pol Pot y Hitler que llevaron a cabo masacres inhumanas, son mas propias de un depravado que de in inculto. Lazaro habla de un inculto moralmente correcto, y por muy vulgar que sea, estos no llegarian a esos limites. Seria un caso parecido a tailandia, con un inculto de presidente, un pais es de pandereta donde todo el mundo pasa de todo, pero aun se puede comprar papel higienico.
¿Ha vuelto Rafael?
Las autoridades van a disfrutar con tanta información. Ya los veo mandándome privados para quedar en BKK.
Yo solo quería subur una foto, no se que coño ha pasado con el mensaje anterior!!!
Podría borrar con un click tus posts, Lazaro, pero no lo voy a hacer para que vea la gente lo tonto que eres.
Bueno, a esta nueva versión de Spider se le ha ido la mano en preparación.
Y Spider, no me digas que no eres tú, coño, que no me lo creo!
Un personaje así solo aparece como criatura de una mente compleja.
De todas formas, está muy bien, y, cual si un personaje de ventrílocuo se tratase, esperamos cada nueva aparición como agua de Mayo...
Que siga Lázaro!
Que siga Lázaro!
Páginas