Según publica hoy, domingo 6 de julio, el diario tailandés Bangkok Post, la capital tailandesa ha pasado de ser la número uno en 2013 a no aparecer entre la diez primeras en 2014. ¿Las razones? Son obvias, pero les da igual y probablemente lo atribuyan a factores externos. Tailandia no es lo que era.
Cabe destacar que hay dos ciudades españolas entre las 10 favoritas.
Me llama la atención Siem Reap codeándose con Florencia y Roma.
La penúltima semana de noviembre tenía pensado pasar cuatro días. Y ahora me entra la duda; ¿serán suficientes?; ¿le quito días a Phnom Penh y se los pongo a Siem Reap?; Además de Angkor ¿hay algo mas que ver?
Tampoco hay que darle tantas vueltas. Bangkok es una mierda para turistas desde que se bloquean calles, hay grandas explotando por ahí y hay incertidumbre política. el milagro hubiera sido que siguiera de número uno después de todas las movidas que ha habido.
Como dice Jow, más de tres días en cualquier sitio, como una primera aproximación, son suficientes.
En Angkor está Angkor y punto. Con tres días está más que bien, uno para llegar y situarte, otro para una visita a fondo, y el último para despedirse. En el fondo es un pueblo d emala muerte que tiene la suerte de contar con esos monumentos ocultos entre la maleza y uno bonito donde hacerse las fotos.
Ciertas agencias de viajes no recomiendan a sus clientes Tailandia.
Un amigo le planteo a viajes el Corte Ingles de ir a Tailandia o EEUU, para el y la parienta. La respuesta fue no a Tailandia por la situación política.
Puede que las agencias de viajes tengan algo que ver con la caída en la lista de Tailandia a favor de otros países de su entorno como Camboya o Vietnam.
@ Jow los hoteles normalmente los llevo contratados desde España; meda cierta pereza llegar a una ciudad nueva para mi y ponerme a buscar alojamiento. Lo que tú planteas sin duda da mayor libertad y probablemente mejores precios.
@ peter me han dicho que ha vida nocturna.¿has estado?
Recuerdo que en Tokio entré en una agencia de viajes para buscar información y billetes de shinkasen para ir al norte del pais.
En una pared, un folleto explicativo daba cuenta de los destinos "peligrosos" para turistas nipones, y una serie de recomendaciones si a pesar de ello decidían ir a esos sitios. España estaba el tercero como lugar peligroso. Entre las recomendaciones, aconsejaban no aventurarse en solitario por ninguna ciudad importante, sino ir en grupo, y ocultar todos los dispositivos electrónicos.
Muchas agencias de viajes españolas no recomiendan viajar a Tailandia, pero el motivo no es la situación política. Eso es más bien la excusa.
Les resulta mucho más fácil vender a destinos caribeños, por el idioma, por los precios y por los compadreos. Cuantos más paquetes turísticos vendan a, por ejemplo, Punta Cana, algunas agencias se llevan premios e incentivos. Eso hace que si entra una parejita buscando destino, se desvivan por venderles el caribe, con un montón de argumentos peregrinos, y tratar de quitarles la idea de Tailandia.
Pero si el cliente lo tiene claro, pues nada, se les vende Tailandia o lo que sea. Eso sí, el cliente indeciso y temeroso de Dios, es presa fácil para convencerle de lo que a la agencia le conviene.
No hay más que ver las decenas de gente que entra en la página de face de españoles enTailandia totalmente acojonados porque se les van a joder sus vacaciones en el pais. Imagino que muchos, han cambiado sus billetes al caribe por recomendación de la agencia de viajes, cuyos directivos en Octubre tendrán un viajito pagado a punta cana por haber vendido muchos paquetes.
La razón del desvío hacia el Caribe es sencilla. Desde la minorista al hotel en destino son del mismo propietario, pasando por la compañía aérea, el receptivo, etc. Todo lo que gastes cae en sus manos. Con los viajes a Tailandia, el dinero queda mucho más repartido.
Entiendo perfectamente que el que no conoce Tailandia y sigue la actualidad tenga cierto temor. El umndo es muy grande y no voy a elegir un sitio con problemas. Los que ya lo conocemos, pues nos da igual.
Si turismo de Tailandia se pusiera las pilas e incentivara a las agencias a vender paquetes turísticos al reino, seguro que los "problemas políticos" estarían mucho menos aireados. Imagino que grandes touroperadores que controlan desde la emisión del billete hasta la última coca cola que te bebas, también los habrá con Tailandia como destino estrella, pero deben estar en manos del mercado anglosajón.
Los españolitos vendemos caribe, papichulo, miamol, y está allí Curro esperando con las gafas de buceo.
Los thais lo tienen todo bastante amarrado para que un extranjero no se beneficie con su país. Pero ciertamente, touroperadores como TUI o Neckerman (que ahora recuerdo) tienen desde la agencia minorista hasta un aparte de agencias receptoras.
Y eso que todos sabemos que Kalasin siempre ha sido la número uno en "chocolate and bakery" de toda la vida, reconocida por los mejores expertos franceses en la materia.
Pero... Lo de Charleston, debe ser una coña, no?
Y... cómo es posible que Siem Reap sea la cuarta si practicamente todo el que entra a Siem Reap lo hace desde Bangkok?
Menuda gilipoyez de ranking.
Si les propongo el ranking de los pelos del culo, los segundos más largos seguro que también son de Charlestón