cuando estube en el reino a la vuelta me traje una cartera de piel de cocodrilo , de lacoste no..jejeje y el caso es que no encuentro nada por la pagina de aduanas de España asi que mi pregunta es que si puedo traerme cuantas carteras de cocodrilo me venga en gana ,ya que son productos manufacturados y he leido x el foro qe no pagan aduanas , o que si puedo tener algun problema ya que son de piel de un animal exotico ? Mas que nada van a ser encargos para amigos y si alguien me puede decir si se puede o que ni se me ocurra ,muchas gracias compañeros ,un saludo y disculpad las molestias .
Ok de acuerdo gracias Herr Peter mi intención serian unas 25 o 30 x correo mas bien tenía pensado mandarlas espero que no me las quiten porque voy a envolverlas en papel de regalo y escribirles un nombre a cada una y ala pa la caja . Haber si no me hacen tirar el dinero .
Pues ojala que si que te hagan tiran el dinero.
No te quitarian las carteras, pagarias el arancel correspondiente. No seran de piel autentica, verdad?
Todavia no ha contestado si son originales o no.
Tanutxi....desde que el hombre es hombre (y especialmente desde que tuvo que empezar a conseguirle los caprichos a la mujer), se usan las pieles de los animales para fabricar ropa y utensilios.
Lo que debe ser una moda de última generación es cortarle las alas a pajarracos para darse el dudoso gusto de verlos correteando por el jardín. Monstruo no...lo siguiente.
Creo que por ahí había un forero que sabia de pieles (no recuerdo el nick).
Lo que sí es seguro es que en Tailandia hay muchas granjas donde se crian cocodrilos y serpientes para usar su piel en la elaboración de productos diversos (bolsos, zapatos, carteras,...).
Lo que desconozco es si esos productos elaborados a partir de animales de criadero tienen algún tipo de normativa específica a la hora de exportar-importar.
Furfur acabará salvando a los cocodrilos...
Gollum, desde que el hombre es hombre se cometen muchas atrocidades. No se si es que estas tratando de justificarlas todas, algunas, o las que te interesen, cuando dices algo asi.
Y a Furfur le va a dar un soponcio cuando aterrice en Bangkok y le llegue toda la humedad del ambiente.
Nekete, utilizar la piel de un animal no es una atrocidad.
Los animales depredadores cazan otros animales para alimentarse de ellos. El hombre es un depredador también, y no solo mata a otros animales para alimentarse, sino que además con su inteligencia puede utilizar los despojos para fabricar utensilios. Y eso es biología pura. Otra cosa es que se te haya llenado la cabeza de buenismo antropológico, te hayas vuelto vegetariano, y te conviertas en un talibán del respeto animal.
A los animales no hay que torturarlos ni masacrarlos. Pero utilizarlos es biológica y moralmente lícito, y lo han hecho todos los pueblos y razas humanas, desde los más primitivos a los más modernos. Así que no te me vayas a los extremos ni empieces ahora a ponerme ejemplos de empresas peleteras o alimentarias a gran escala, que yo tampoco estoy de acuerdo con hacer de los animales un producto industrial. Pero utilizarlos en nuestro beneficio no es en absoluto reprobable. Tenerlos en cautividad por capricho y para hacer bonito en el jardín, sí.
Para Nekete tendríamos que seguir todos viviendo en cavernas en taparrabos y comiendo nabos.
siempre y cuando los taparrabos fueran fabricados con materia vegetal.
Los esquimales las iban a pasar putas...
Hay quien defiende que los nabos y los melocotones sienten.
Que si tanutxi, que si, que furfur es mucho más feliz sin poder volar y así la mantienes protegida y a salvo.
Aquí el que no se consuela es porque no quiere....
En tailandia se suele pensar con el nabo y no con la cabeza.
Gollum, la verdad que no hay por donde coger nada de lo que has escrito. Ya nos contaras cuando fue la ultima vez que, siendo el animal depredador que eres, saliste a cazar una gacela, con tus afiladas garras ademas. No se, es que son tantos los topicos en los que caes que me da verdadera pereza responderte. Por supuesto que no es ninguna atrocidad utilizar la piel de ningun animal. La atrocidad consiste en enajaular a ese animal de por vida para finalmente matarlo para utilizar su piel, o su leche, o su carne. No se, yo creo que es muy facil de entender hasta incluso para ti. Asi que tu insistencia en tergiversar mi opinion al respecto empiezo a entender que se deben a malsanas intenciones por tu parte.
Herr... si yo quisiera o pensar que todos deberiamos vivir en cuevas creo que ya lo hubiera dicho yo en mas de una ocasion. Y no, nunca he dicho tal cosa. Y bueno, a mi el taparrabos me sobra, no tengo nada de que avergonzarme ahi abajo. :)
Lo del taparrabos es por comodidad a la hora de correr. Nunca has dicho que hubiera que vivir en cuevas, pero siguiendo tus razonamientos, así debería ser.
Tanuxi2 escribió:
"......menos mal que la ví sino a saber que le podría aver pasado"
Querida Tanuxi2, leete esto:
2. CÓMO DIFERENCIAR ENTRE HABER Y A VER
2.1. Haber (Verbo o sustantivo)
Puede utilizarse como:
2.2. A ver (Preposición “a” + verbo en infinitivo “ver”)
Te propongo un reto: ¿cual de los dos "haberes" tendrías que HABER utilizado en tu frase? Venga, que tú puedes. Por cierto, AVER así todo junto como lo has escrito, ni siquiera existe.
De nada.