Camara de fotos.

javi. me preguntas, pero tú ya has tomado decisiones. pero te contesto. el que fuera buena esa olimpus o que te haya salido buen, no quiere decir que ahora la aciertes. eso es como la loteria. pero a mejor marca, mas probabilidades de acertarla. la olimpus es una gran marca. pero a dia de hoy las que se llevan la gran tarta del mercado mundial de fotografia son canon y nikon.

yo te aconsejo una canon. pero, es como todo. a mas azucar mas dulce. eso de bueno, bonito y barato, no suele ser así. puede dar causalidad de que eso que te de una camara de esos precios se ajuste a lo que tu quieres de una camara. no digo nada o nada que objetar. pero mi gusto personal va a por lo que creo que es lo bueno. si no tengo el dinero, ya lo ahorraré. y cuando lo tenga lo compraré. así que una camara buena, buena, buena. no menos de 300 € hasta unos 500 € la que me llevé a tailandia me costó unos 400 y pico de euros. no me acuerdo del pico. así que tu mismo.

ese es mi consejo. y la mia por si te interesa. es la canon powershot s95

ya has visto como fotografia.

si quieres pagar menos. pues tendras una camara mucho mejor que la que tenias. por que la tecnologia ha avanzado mucho en esos años que ya la tienes. pero, no será lo mismo una de 200 euros que una de 400 euros. la que ahora vale 200 euros hace dos o tres años valia 400. salen cosas nuevas y lo antiguo o su tecnologia, baja de precio.

yo tengo una panasonic lumix DMC-LX2  fotografia muy, muy bien, hasta que necesita del flash. ahí patina. su flash es muy corto y blanquea la imagen o la azula un poco. osea es un flash con dominante fria. el flash de la canon está mas equlibrado y da una calidez a la imagen donde le llega el flash. ademas su alcance es mucho mayor que el de la panasonic lumix. mientras que en la lumix, su alcance es de unos 3 metros, y apartir de ahi ya se oscurece la imagen, en canon no ocurre esto. aun deja un fondo semi iluminado de 5 a 7 metros.

por eso teniendo esa lumix, cuando supe de esta canon fuí a por ella y ahora paso de la lumix

hay nikon y casio por 100 180 euros y van que te cagas,mirate esta la tengo yo de 10mp http://www.worten.es/ProductDetail.aspx?pid=04803021&oid=37|4525&c=2657257

las lumix son las que estan por la noche en las discoteca,jajaja

lo siento marv. sobre ese mundillo de tablets, moviles, iphone y etc... no sé nada en absoluto. y es por que no me preocupa demasiado. uno, en mi caso, ante la tecnologia, tiene que decir, ok, me planto. por que compras algo y a los dos meses ya está viejo, ha salido otra cosa nueva. y eso mi bolsillo no puede soportarlo. así que he llegado a un punto que paso de todo. y solo me mijaré e indagaré cuando realmente necesite algo en concreto. buscando, claro, por internet y hablando con amigos. por eso no te puedo ayudar. y por ahora, ya no necesito nada. con lo que tengo me apaño. y no quiero entrar en el juego de las multinacionales. el dinero, cuesta de entrar y de ahorrar y facilmente se gasta a cada novedad que sale, y eso ocurre cada dos meses. lo tiene planeado así.

sí. juan. no cumplieron con la expectativa que generaron al juntarse panasonic una multinacional del video con la mejor fabrica de opticas y camaras analogicas, que era, la alemana Leica. generó mucha expectativa. pero fué eso, humo. solo humo.

muchas decepciones, en unos articulos caros, como los salidos con el nombre de Leica. los que salian con el nombre de Panasonic, por lo menos, era mucho mas barato, pues aunque usaban lentes Leica, no usaban la marca y por lo tanto no pagaban rollasties a Leica. por eso he dicho con anterioridad, que las mejores del mercado en fotografia, son canon y nikon, son los que más usan los profesionales y los aficionados avanzados en fotografia.

eso no quiere decir que las demás sean malas. si no que estás dos son mas fiables y son las que llevan la batuta en la fotografia, por ahora.

javi. quiero decirte. que en el mundo solo hay dos marcas. que son, las que salen buenas y las que salen malas. y las buenas camaras son las que fotografian bien y no dan problemas y las malas son las que fotografian mal o dan problemas aunque fotografien bien. y eso le puede ocurrir a cualquier marca de camaras. cualquiera de ellas puede tener defecto de fabrica y dar problemas. pero, vamos. lo normal es que cuando, mas reconocimiento tiene una marca, es que es mejor en calidad y que no da problemas. eso es lo normal, pero siempre hay excepciones, la que una camara te pueda salir mala, y que de problemas, lo que queda, es si la marca propietaria de esa camara, reacciona rapidamente y sin trabas, te soluciona sastifactoriamente el problema de tu camara y te la deja nueva. no sé si me comprendes.

javi eso de que los has tenido que  leer tres veces, puede ser por tres causas. o que yo no lo he escrito bien redactado, supongo que por que me voy haciendo viejo, o por que lo he escrito a las 5 de la mañana, recien despertado o por que mi aprendizaje estudiantil yo no era muy bueno que digamos, esa puede ser una causa en cuanto referente a mi. la segunda causa puede ser debido, a que anoche tuvieras berbena de chavala, alcohol y sexo, no necesariamente por este orden, eso, quieras o no quieras, influencia en el cerebro al dia siguiente, y si vas cumpliendo años, aun más. al organismo le afecta cada vez mas. y la tercera posible causa puede ser por que llevas una vida de playboy de alcohol, sexo y rock an roll, y ya te va pasando factura la vida.

cualquiera de estas hipotesis, puede ser.

dentro de diez o 15 años, aun te va a costar, mucho mas entenderme a la primera. por dos motivos sencillos, yo escribiré peor, cosa logica ya que iré acercandome a los 70, coño, 70, ja yes na, y tambien, que tú estarás mas quemado que la pipa de un indio.

ole mi niño. antes muerto que sencillo. que decia, la cancion.

no obstante, al paso del tiempo, orgullosamente podrás decir aquello. que me quiten lo bailado. jejeje.....

¿Entonces una cámara es buena si la marca es mala y la marca propietria reacciona rápido cuando saca fotos buenas?

joder peter, tú tambien estuviste en casa del amigo del javi, con eso del vino, wisky y la pelea?

enfin, lo ideal es que la camara funcione bien, que las fotos las haga bien y que detras de esa camara haya una marca responsable y de calidad.

a hoy en dia, las más reconocidas mundialmente por los fotografos son esas dos. canon y nikon. por algo será. ya que se llevan casi todo el mercado mundial con sus ventas, tratandose de profesionales o aficioandos avanzados en fotografia. la gente normal o aficionada de fin de semana o del momento de la fiesta, no tienen ni idea, ni de camaras, ni de marcas, ni de fotografia, ni de calidad, ni na de na. lo que les importa es que la camara funcione, que no sea dificil, osea que solo sea encenderla y disparar, y que la foto salga "bien" si da todo eso y ademas es ya no barata si no baratisima, para ellos, mejor que mejor.

igual les da llevar una patata con un boton que al pulsar haga una foto que cualquier cosa. como por ejemplo, un telefono movil. con el que pueden hacer una foto al momento, y que haga la gracia a sus amigos, y ya está. a la mayoria no les importa la calidad de la imagen. solo divertirse y mostralo jocosamente a sus amigos, para mayor rejodeo de la fiesta. nadie de esta gente sabe nada de fotografia ni se preocupa de saber. solo quieren divertirse y cuanto mas barato, mejor. aunque sea con una patata con un boton.

voy a contar una anecdota.

la semana pasada estaba yo en casa de un amigo, invitado a comer. estabamos él, su pareja, y su nieta. más tarde se añadió la nuera y madre de la niña. mi amigo le mostró las fotos que habia recogido de la guarderia de la niña que les habian hecho un fotografo profesional.

comentario de ella. que fotos mas malas, son horrorosas, que mal a salido la niña.

todo por que la niña, le dió por estar seria y no sonreir.

la foto o las fotos, eran perfectas y espectaculares. no es sencillo fotografiar a niños en un estudio fotografico o platoo, intentando que se esten quietos y atentos a lo que quierees de ellos y mas en la edad dos años.

así que para la mayoria, el que una foto sea buena, es que el niño o la niña, sonrian. lo demás ni lo miran.

Pues no estuve en el encuentro de prssing catch, pero es algo habitual en Tailandia, más que en España.

Respecto a las cámaras de fotos, me parece que hoy en día, como con casi todos los aparatos, cuando los abrimos, son prácticamente idénticos. En lo que se diferencian es sobre todo en el servicio post venta.

peter, eso parece, pero no es así. los chips y otros componentes, se pueden morir con facilidad, si estan hechos por los chinos u otro pais con similar dudosa credibilidad en tecnologia de bienes de consumo, sin un control de calidad extrema, y sin una investigacion exaustiva del producto antes de lanzarlo al mercado.

en teoria, tiene lo mismo cuando lo habres, pero hay camaras que a los dos dias o los dos meses, se le muere algo, y hay otras que siguen y siguen y siguen, como el conejo andarin de la propaganda de las pilas.

y ademas ofreciendo calidad.

no es lo mismo comprarte un coche utilitario de hoy, y que sabes que a los diez años, con suerte, va a empezar a dar problemas, y no ganaras bastate como para ir reparandolo. aunque casi no uses el coche.

ahora bien. si tienes dinero, mucho mucho dinero, y puedes comprar un Rolls-Roice o un Jaguar o un Ferrari o un Porsche, etc.. son vehiculos super caros, y son de confianza, y sabes que cuidandolos, dentro de 50 años estarán igual de todo. sus componentes no iran muriendo a los diez años como ocurre con los utilitarios.

con las camaras de fotografia, igual. la calida se paga, y aunque todo sea igual, sus materiales ni como ha sido fabricado ni su tecnologia, es igual. por eso su calidad de imagen y su calidad de componentes.

ahora, bien, que puedan tener fallos? por supuesto. no hay nada perfecto. pero es mas comun que las malas camaras lo tengan en mucho más. por razones obvias de fabricacion, tecnologia, materiales  y de investigacion, etc... deficientes

hablando de chinos. recuerdo bien, aquello de paisa, bueno, bonito, barato, tan famoso en los 80, en los primeros negritos y moritos que llegaron a españa.

comprabas un reloj a uno de ellos, por que era barato, y llegabas a casa y al mes o a la semana dejaba de funcionar. ahora busca al paisa que se lo compraste.

yo mismo he comprado luces de bajo consumo en los bazares chinos y me han durado menos que un caramelo en la puerta de un colegio.

pero vas y compras a una tienda seria, y la bombilla no da problemas, y seguro que tambien está fabricado en china, pero con un control de calidad y con una tecnologia de investigacion y una marca responsable con la que fabrican ese producto. normalmente suele ser extranjera

@Marv. Samsung Galaxy S2  http://www.xatakamovil.com/revision/las-camaras-del-samsung-galaxy-s-ii-nokia-n8-iphone-4-y-lg-optimus-2x-frente-a-frente

En ese enlace tienes una interesante comparativa de las cámaras de los principales smartphones, fotos incluídas para ver diferencias.

Saludos,

@Saiti. Tienes razón. Mucha gente piensa que "como todo está fabricado en China será de calidad similar", pero como tú dices importa muchísimo el control de calidad, la implementación de los procesos productivos y la I+D+i que hay detrás de un producto. Si se les deja, los chinos producen barato, pero malo, muy malo. Sólo son capaces (a día de hoy) de producir productos de cierta calicad bajo directrices occidentales y japonesas.

Saludos,

Si tomamos por ejemplo un ordenador, en su interior encontraremos la placa base (un par de mrcas en el mundo), el procesador (otro par de marcas), el disco duro, idem, la memoria RAM idem, o sea que el que hace el ensamblaje es el que pone la pegatina. Por eso a la hora de comprar un aparato, hay que dejar de lado la marca y fijarse en sus componentes. En el caso de mi móvil (Nokia N8), por ejemplo, hace las mejores fotos porque tiene lentes Carl Zeiss, como las de una máquina de fotos. ¿Son los móviles Nokia los que mejores fotos hacen? Pues no. Pero si vamos buscando modelo a modelo, podemos encontrar el adecuado, al margen d ela marca. 

mis mejores camaras analogicas con varios objetivos, que están muriendose de risa, sin usarse desde hace 9 años, cuando tuve mi primera digital. son Zeiss. Carl Zeiss.

tanto la camara CONTAX con pelicula de paso universal, como la HASSELBLAD que es la mejor camara de pelicula de formato medio.

pero la mejor optica y camaras para las peliculas de fotografia, era LEICA. comprar Leica era super caro y garantia de calidad en la imagen.

así que conozco CARL ZEISS bastante.

y sé que tiene mucha calidad. pero si detras no hay unos buenos sensores que recojan la luz y la plasmen en pixels, por muy buena que sea la optica, la imagen resultante va a ser nefasta.

tiene que ser equilibrado entre su optica y la circuteria del telefono o de la camara fotografica. si se quiere calidad.

pero entre un telefono y una camara fotografica, por bueno que sea la optica del telefono, no hay ni punto de comparacion. por que la funcion del telefono es hacer llamada y de paso hacer fotos o video. la funcion de la camara de fotos es hacer fotografia y de paso hacer video. esa es su especialidad. hacer fotos.

ningun telefono puede fotografiar con la misma calidad que un camara. por que las funciones son distintas para las que estan hechos.

que tengan gran calidad. seguro. pero jamas la misma. siempre que no se compare la foto de ese telefono con una camara barata. entonces segura que puede ganar el telefono.

y volvemos al principio de mi insertacion en anteriores post.

detras de tu CARL ZEISS está una de las mejores marcas mundiales de telefonos NOKIA.

un telefono mobil NOKIA con optica zeiss contra una camara de marca desconocida barata, pero como dices tú, todos sus componentes fabricados por los mismos. seguro que fotografia mejor tu telefono.

marca y marca. osea,  NOKIA y zeiss. contra una camara de fotos, que se llame de cualquier manera. y que valga 125 o 150 euros. seguro que gana tu telefono. por eso. marca y marca

alberto, lee bien lo que yo afirmo.

digo que solo hay dos que tengan fama mundial entre profesionales de la fotografia y aficionados avanzados en la fotografia.

que hay muchas otras marcas. lo sé. que son muy buenas. tambien lo sé.

pero hoy por hoy las dos primeras del mundo son esas dos , nikon y canon.

si lo deseas mira, a los fotografos profesionales de esos que hacen bodas y comuniones a ver que llevan, o a los periodistas, o los fotografos de pasarela y de ropa y de modelos.

la mayoria canon. y algunos nikon.

si a ti te gusta la lumix. up to you.

en video profesional de cine, son dos canon y sony.

y en fotografia son dos canon y nikon.

pero que a ti te parece el number one la lumix. up to you. pero no se lo digas ni a un profesional ni a un aficionado a la fotografia. quizas la risas no te gustaran.

para mi me da igual. lo que cada cual le guste lo le parezca lo mejor. yo tengo mis ideas en claro. ya que llevo mas de 15 años con la aficion de la fotografia.

pero, no ocurre nada. que te gusta lumix. pues muy bien, yo tambien tengo una lumix. y fotografia muy bien. no tengo queja de ella, salvo en el flash.

@Saiti. Los teléfonos de ahora ya no están diseñados para hacer llamadas...eso es algo secundario hoy en día. Están diseñados como centros multimedia, de información y sociales, e incluyen vídeo y fotos como algo imprescindible. No pueden competir con una cámara por un motivo de espacio: no es posible montarle un objetivo como a una cámara ya que la portabilidad del teléfono es algo imprescindible y básico (no puedes llevarlo en el bolsillo con un objetivo de 3 dedos de grueso).

De todas formas es verdad que la herramienta dedicada a una sola función va a ser siempre más adecuada. La especialización sigue siendo un grado... aunque cada día tenga más importancia la capacidad de interrelacionar toda la información. La mejor cámara no puede hacer la foto, editarla, etiquetarla, y subirla a facebook. Todo esto puede hacerlo cualquier smartphone moderno... claro, a cambio de que la foto no sea tan perfecta...pero la mayoría de la gente normal no quiere sólo hacer una foto perfecta...

Saludos,

te entiendo perfectamente mimo. la gente quiere una especie de multimedia en el bolsillo. pero como se va a comparar un telefono de hoy en dia con toda su tecnologia o un smartphone con una camara de fotos como la que tengo? solamente el peso del cuerpo de la camara pesa 1 kilo, y si le añado el peso del objetivo, es 1 kilo tambien. con una optica el objetivo que es igual que el culo de una botella calculo yo unos 6 cm por su tapa mide 7,7 cm. ambos pesan juntos, dos kilitos, dos kilos de camara digital al cuello.

como va a ser lo mismo?

javi y peter me vieron con una camara de fotos de bolsillo, aparentemente normal como las otras. aunque en casa tengo mejores, pero, coño, yo no iba a lleva una camara de fotos a tailandia de las buenas, con lo cara que es una de esas camaras. cuerpo y objetivo me costaron mucho mas de 4.000 € por eso me compre una camarita de bolsillo que tuviera calidad y que no abultara en el bolsillo. osea que pasara desapercibida. para poder hacer ese viaje con tranquilidad y hacer buenas fotos. creo que el resultado de las fotos se ven en el apartado de GALERIAS.

aqui en este foro vi una vez un video o un enlace a un video, que era una pasada. en HD. me enamoré de esa imagen.

pues ese video estaba hecha con una camara canon eos 5D mark I  o la mark II

la equivalente a la nidon D700 que yo tengo.

lei y lei y lei en internet y conversé con compañeros de fotos y al final me decidí por la nikon. simplemente por que era mas robusta, ya que esa canon eos 5D estaba hecha de lo que podriamos decir, plastico. pesa muy poco. y era muy buena en video, pero la nikon la superaba en contraste.

precios similares. mas cara la nikon. la canon 1700 euros y la nikon 2100. ambas trabajan en formato del censor tamaño formato universal. osea  24x36. pero tambien admiten objetivos DX

pero mi optica es tambien buena. un objetivo nikon de 24-70 con una apertura de 2.8 fijo.

su precion rondando los dos mil euros.

así que algo sabré de foto. supongo.

alberto, estas confundido. la D5 mark II y la mia la D700 son de serie media para aficionados avanzados. si hablamos de profesionales, una camara canon o nikon no bajas de los 5.000 ó 6000 euros solamente el cuerpo. aparte el objetivo.

yo tampoco puedo comprar esas camaras buenas. pero, heredé un poco de dinero a la muerte de mi madre. y lo usé en eso, en pagar unas cosas que se tenian que pagar y en arreglar la casa que le hacia mucha falta. y no en gastarmelo a lo loco en niñas caprichosas thai en pattaya o en bangkok.

ya no queda dinero. y tengo la casa arreglada y lo que se debia pagado. así que feliz..

por cierto el photoshop, no me gusta usarlo. por que no me gusta manipular la foto.

hay gente que sí le gusta.

a mi me gusta la foto emotiva, que tenga algun mensaje, pasional, etc...

no que esté manipulada en un programa informatico. por supuesto si se añaden las dos cosas mejor que mejor.

pero me cansa, eso del photoshop.

asi que decidí no usarlo.

solo yo, mi camara, y el motivo que quiero fotografiar. si acaso, darle con algun programa mayor contraste o mayor o menor exposicion. osea aclarar o oscurecer la imagen. pero, mas no.

no quiero, más cosas artficiales. lo digo, para mis fotos.

alberto, ya he visto las fotos. muy buenas, y si hablamos de una camara de un precio inferior a 1000 euros, aun mas. tanto la sony como tu camara resuelven muy bien tanto los colores como otros problemas. pero eso no es mi camarita de bolsillo canon de 400 euros ni es lo que quiere javier comprarse, el quiere una de un precio inferior a 200, si es posible. con tu camara ya empieza la fotografia con palabras mayores. no es la utilitaria que no se nota en el bolsillo y se saca en un momento dado para hacer un par de fotos.

en el mundo de la fotografia el doble de precio equivale al doble de calidad. que es justo el que hay entre mis fotos de la camara de 400 euros a la tuya que cuando la comprarias valdria como poco unos 800.

y además tu camara ya es algo mas abultada.

y el javi y yo estabamos hablando de camaras compactas.

de las que se llevan en el bolsillo.

en el hilo te he dejado mis impresiones de tus fotos y de tu camara.

así que pasate por allí.

en cuanto a lo que dices de la nikon. "a mi me gusta la gh1 por el tema del video nada mas  .. es mas me quite de encima la nikon d90 para comprarme la gh1 porque a la 5dmark no llego" cuando salió la D90 la gente pensó que era en calidad comparable a la mitica NIKON 90 en analogico. y vieron que no. que no era lo mismo. por eso, mucha gente se desencantó cuando salieron otras camaras de la misma nikon que eran mucho mejores.

yo solo llevo 15 años en fotografia. pero, además me he cansado ya. y paso ya de todo. así que hago cuatro fotos a mi gusto para consumo propio. y tan contento. eso de la fotografia es muy esclavo y costoso, además de ingrato. y quita mucho tiempo de la vida. no. yo ya me planté, y me dije se acabó. hacer cuatro fotos, vale, pero no vivir esclavizado por la fotografia.

@Saiti.Conozco gente a la que le ha pasado lo mismo que a tí, que se han apartado de la fotografía también. Pero... ¿por qué dices que es ingrato?

Saludos,

mimo la foto si la haces para ti mismo, es satifactoria. por que tú eres el propio critico. entonces pasas de los demás. pero si haces fotografia para los otros, concursistica, entonces,  te expones a la critica mas feroz e incluso al desprecio. ocupa todo tu tiempo y dinero, y te vuelve casi neurotico, solo vives para ella y por ella, para al final, quizas, pillas algun pequeño premio, segundo o tercer premio, cuando te toca la fortuna. pero hasta llegar a eso, has dejado mucha ilusion, mucho dinero, muychos problemas, muchas discusiones, algo parecido a este foro, que por un quitame esas pajas, la gente se tira encima de uno, a morder. en la fotografia, igual, en una asociacion fotografica. enfin como cualquier asociacion de fallas o de lo que sea. que cada cual son hijos de madre distinta y piensan distinto. enfin. que tanto problema para poder tener un par de fotos decentes, eso piensas, para un concursito, y ves que ni las miran, por que hay mucho mejores, claro. al final tanto gozo en un pozo. así que ya me harté. y hago cuatro fotos de lo que me guste, me gustan las chicas fotografiarlas, las thai serian perfectas, pero como no tengo, ni thai ni no thai, pues fotografio todo lo que me llama la atencion, pero en plan para mi. y no en plan estresante para un concurso.

a eso me refiero cuando digo que es ingrato. mucho gasto, mucho tiempo, mucho amor a la fotografia, mucha comedura de coco. mucho estres, para al final no obtener nada o casi nada.

es mas grato ir a tu aire, y si algo te gusta lo fotografias, sin la opresion que significa la fotografia de concurso fotografico, y estando algo mas distante de la asociacion fotografica. soy socio, pero, de los que no aparecen por ella. me cansan los problemas.

me entiendes ahora mimo?

@Saiti. Sí, ahora te entiendo a la perfección. Creo que los seres humanos metemos la gamba cuando intentamos compartir nuestros hobbies o pasiones con los demás. Lo que hay detrás de cada foto-novela-escrito-pintura-canción-arte no se puede entender por otros. Es mejor guardarlo para uno mismo.

Saludos,

alberto he buscado por ahí, por internet y en encontrado varias cositas que te puede interesar

copia y pega en la barra de direccion:

filmaciones  Lumix DMC-GH1
--------------------------
http://www.vimeo.com/7907692
http://www.vimeo.com/7806912


test nueva Lumix DMC-GH2
------------------------
http://www.letsgodigital.org/es/camera/review/228/page_2.html



test dos canon y la lumix DMC-GH2
---------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=tPw9ajL6vrM


test tiempo real entre las dos lumix:  Lumix DMC-GH1 y lumix DMC-GH2
--------------------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=0NLNC-emsso&feature=fvwrel

filmacion de la canon D5 mark II
--------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=uBLccEDmn40

poner el youtube en visualizacion de HD en 1080p
 

pero javi, a ti esas camaras no te sirven. aunque fotografien barbaramente y hagan unos videos impresionantes. para ti no te sierven para lo que tú las usas.

son costosas y voluminosas.

a ti te interesa una buena o buenisima camara, tan pequeña que la puedas llevar en el bolsillo y en un momento dado sacarla y hacer un par de fotos.

esas camaras son para aficionados a la fotografia.

tú eres aficionado a las thai; eso sí, necesitas una camarita para esos momentos de magia con ellas o con los amigos.

pero no una de esas que para llevarlas las tienes que llevar colgando del cuello todo el tiempo.

imaginate en soi cowboy con una de ellas al cuello.

por muy buenas fotos o videos que hagan va a terminar molestandote.

por eso, una chiquitina como la que tengo yo, con buena calidad de imagen, es mas propio para ti.

pues te dejará mas disfrutar de tu estancia en soi cowboy y en otros lugares similares, que no llevando colgando al cuello un camaron de medio kilo de peso o más.

no sé si me comprendes.