Precios de los pisos, alquileres y sueldos
Taxonomy upgrade extras:
"a mayor demanda mas suben los precios"
A conto plazo es logico, pero despues suburia la oferta, digo yo? y por lo tanto bajaran los precios. No? Pues va ser que no.
Los precios del Alquiler son abusivos en todas partes del mundo comparado y sin comparar con los sueldos. Quitando Londres y Nueva York, que seguro que tambien, el mundo esta lleno de de casas, locales y oficinas vacias.
En dos anyos que estuve trabajando en el Barrio de Salamanca, pasaba todos los dias por delante de dos Palacios, completamente vacios, y abondonados. Luego cuando cruzaba La Castellana, por el subterraneo de Colon, me encontraba con un monton de gente durmiendo alli. Entre ellos una senyora de unos 50 anyos. Que estaba siempre leyendo, rodeada de cartones escritos en varios idiomas. Donde se ofrecia para hacer traduciones en alguno de esos idiomas por la voluntad.
En Dinamarca tienen un metodo muy bueno, el que tiene una propiedad vacia lo crujen a impuestos. Y por supuesto protejer al casero de las sinvergonzadas del inquilino de turno. No es tan dificil, solo hay que tener voluntad de querer hacer el mundo un poco mas justo y mas equilibrado legislativamente. Ya que si hemos obtado por la Propiedad Privada como modelo de sociedad, a pesar de ser el Suelo del Planeta o bien de todos o bien de nadie. Almenos se deberia compesar los supuestos perjuicios que esto puede acarrear en algunos sectores de la sociedad.
Asi y todo la tendencia en este mundo es que los precios sean los mismos en todas partes, incluido los salarios. Solo que en China habra fabricas y en Dinamarca Laboratorios. Me parece bien. Pero tendra que haber, y lo siento mucho, un govierno supranacional y no que sean las multinacionales las que esten ocupando ese vacio.
Esto, La Super Poblacion, el envejecimiento de occidente con sus pensiones, y el paso politico, porque tecnologico ya existe, a otras energias. Es la movida en la que estamos inmersos hoy por hoy. Lo malo es que la mayoria de los interesados, ni opinan ni se les espera, ni intencion que tienen.
Eso es lo que me jode, que nos dediquemos a hacerle el juego a otros, diciendo cuanto mas demanda hay mas suben los precios, y tan panchos, cuando no estamos ni siquiera favoreciendo nuestro propio ombligo. El motor de toda la humanidad, el ombligo. Pero que a veces este necesita de cordon umbilical de todos lo ombligos para concretar en lo que estamos todos de acuerdo.
- Inicie sesión o regístrese para comentar
El govierno no obligaria a nadie a alquilar nada, y menos por un precio que que no este dispuesto a asumir el casero. El govierno solo le crujiria a impuestos. Lo que haga con su segunda vivienda o en que se gaste las ganancias de matarse a trabajar es asusnto suyo. Solo que las reglas serian otras. A ver si es que ahora no hay reglas. Claro que las hay, pero que sean unas u otras, cambia mucho el tema. Y el que se mate a trabajar siempre tendra muchas opciones.
Como no matarse a trabajar, y que se distrubuya mas el trabajo, como invertir en una segunda vivienda con sus consecuencias, como irse de vacaciones, como mandar a sus hijos a estudiar en Cambridge, hacer un curso de apilcultor, ir mas a la peluqueria. invertir en guarderias, residencias de ancianos o cualquier actividad productiva, entre otras cosas.
Lo que no se puede es que la gente, incluso que trabaja, tenga que vivir en la calle, por defender la supuesta libertad de uno que se mata a trabajar solo este dispuesto a hacer productivas sus plusvalias, si estas son de mas de x, y que x lo decida el mercado. Como si el mercado fuera algo que esta por encima del bien y del mal. Y no cosecuencia de la manera de vivir que se doten las sociedades.
Las sociedades lo que tienen que saber, es que objetivos persigen. Si la salud, la felicidad, la acumulacion, la libertad, la paz, la seguridad, el riesgo. Vamos que habra que poner prioridades y actuar en consecuencia. Lo unico recomendable es que opinen y decidan entre todos.
Como muestra un boton
"El magistrado Wiecher, en la Sentencia , afirma que el Banco, en el asesoramiento que ofrece a sus clientes, está obligado a seguir exclusivamente los intereses del cliente, no los suyos propios. [ Para mí, este es el “quid” de la cuestión, lo más importante. Coincide con mi opinión, expuesta reiteradamente, acerca de la función de toda Empresa, incluidos los Bancos, que no es la de maximizar sus propios beneficios, sino los beneficios o intereses de los clientes. Me parece muy importante que el Tribunal Supremo alemán diga esto mismo, que es lo que sostiene también Fredmund Malik…]."
"Yo personalmente, prefiero que lo marque el mercado, que al final pone las cosas en su sitio, como estamos viendo en estos momentos."
Yo lo que estoy viendo en estos momentos, es que unos que pareceser las cuentas no les cuadran, algunos bancos, estan recibiendo, dicen que prestamos del Estado, para ayudarles. Eso es legislar. No dejar la cosas al libre albedrio de los mercados.
Yo lo que estoy viendo es que se fabrican los productos en unos paises, con una leyes. No es que el libre mercado, en Asia, sea precisamente lo que determine el coste de la mano de obra. Y se vende en otros, donde los salarios, pero tambien los productos tienen unos precios y unos costes, derivados no del libre mercado, sino tambien de la particularidad de sus legislaciones.
Darles oportunidades, de convencernos. Al contrario que ahora. Que los soplagaitas, como yo, faciles de revatir por cualquiera, podemos opinar en internet. Pero los mas Ilustrados que tienen ideas diferentes a las que hoy estan en la Agenda. Estos no salen en entrevistas en TV, ni tienen columnas en periodicos, ni nada que se le parezca (salvo ecepciones, con mucho esfuerzo y ateniendose a las cosecuencias)
Planteas las cosas, como si lo que hay ahora, estuviera asi por el efecto de la naturaleza o la accion divina. Esta y en cualquier sociedad, como en una comunidad de vecinos, en un ayuntamiento, o en la junta de accionistas de una empresa. Se exponen los puntos de vista, luego se deciden los objetivos, los medios a emplear y se actua. Y asi sucesivamente. Por un momento parece como si me hubiera inventado un nuevo mecanismo de convivencia. Lo que si hace falta son opiniones fueras del establisment. No vaya a ser que nos estemos perdiendo algo. Aunque solo sea por curiosidad. Sin animo de putear a los mas capaces. Que siendo tan superiores, que mas le da unos grados mas o menos de inclinacion de balanza, hacia un lado u otro.
Por poner un ejemplo, un futbolista que gana 12 Millones de Euros al anyo. Podria:
a) Pagar el mismo porcentaje de impuestos que un Camarero
b) Podria pagar menos que un Camarero
c) Podria pagar mas
Quien tiene que decidir lo que paga el futbolista, el mismo? El govierno, influenciado por sus intereses personales? El govierno influenciado por quienes le garantizan una buena vida cuando se les termine el cargo? El govierno influenciado por las propuestas hechas a los ciudadanos informados que los han elegido en el cargo? que lo decida dios? Elvis Presley?
@boscoallende Me temo que el admin apareció durante el copiar & pegar de los comentarios a un nuevo tema. El autor real es Brixton.
Lo de los futbolistas es debido al intento que se hizo en su momento de captar profesionales de relevancia gracias a la reducción de la tributación del IRPF. Esto se cambió el año pasado con una de esas decisiones típicas de los partidos de izquierdas españoles pregonando a los cuatro vientos que los futbolistas pagarían más impuestos.
Esto sólo se aplica a los nuevos contratos firmados a partir de 2010, pero igual que Botín y el resto de los que tienen mucho dinero, existen diversas vías para que el 43% que deberían pagar se reduzca de manera muy importante y la medida no tenga mucho efecto.
Exactamente tienen muchas vias para pagar menos. Una por ejemplo, la Seleccion Espanyola, pagar los impuestos sobre sus primas en Austria y Sudafrica.
....Ya, menudo camelo lo de captar profesionales de relevancia. Poner una ley que al los extranjeros que trabajen en Espanya por mas de 600.000 Euros anyo, cotizaran al 23 % en vez del al 43% de sus omologos nacionales. Cuantos profesionales de nivel vinieron por esa ley, de la que solo se beneficiaron clubs de futbol y empresas que contrataron ejecutivos extranjeros? Por esa regla de tres cuantos Espanyoles profesiones de prestigio se iran ante semejante injusticia?
Pues va ser que la derecha tiene muchas luces. Lo que teneis cuatro duros, la verdad es que no os pensais lo decis por la mierda de protejer ese patrimonio, que vete a saber dios como lo habreis conseguido. Y os lanzais sin pensar que no siempre cambiar la cosas tiene por que perjudicaros ese dinero. Un poco, a lo mejor, el poderito, que os da, sobre otros que no tienen apenas.
YO lo que puedo asegurar es que no todos pagan igual,son regimenes especiales y hasta sacan provecho de eso,no es lo mismo un carpintero que messi (spain is diferent) pero no solo espanya que aqui tambien es igual, en todos sitios miremos el pais que miremos es igual,o el runy paga igual que el limpia metros,o que la pija que ira a la boda real paga igual paga igual que el guarda de garajes?
Por otro lado ME guasta el olor y tacto al dinero ,no se llega llorando se llega trabajando muchas horas dias y noches hasta donde se llega (aunque sea pisando se llega)
Por tanto viva el capitalismo viva el dinero ,y el que no lo tenga ya sabe a la social ,dormir en la calle o que le quiten el 50% de impuestos al mes digo al mes como a mi me hacen mas luego la declaracion de renta anual,si es que en este mundo solo sabemos quejarnos.
No aportamos ideas ,soluciones ,solo quejas y mas quejas ,Ya esta bien. Y si ALONSO GADAFI o como la vicario que lo tenia en andorra pues mejor que mejor,total para pagar palacios reales ,viajes principescos ,mantener a una pandilla de vagos,politicos corruptos,y tambien incorruptos que de esos los hay por desgracia,ONG que en pukhet hacen su agosto y nunca mejor dicho en septiembre,
Mejor me quedo con is ideas capitalistas yq ue mi cuenta engorde cada dia mas.
Desde que mis hijos cumplieron los 20 deje de ser hippy para ser happy.
voy a contar mi version en esta aranga de opiniones sobre la economia. para brixton y demás. segun brixton es licito que el que tiene una segunda vivienda lo frian a impuestos como en Dinamarca. hasta o que la venda o la tenga que alquilar para cubrir por lo menos esos impuestos. más o menos es eso lo que me ha parecido leer.
yo a eso, me hace recordar, los años de penuria de mis padres matandose a trabajar ya no solo en España si no yendo a francia a la vendimia año tras año, para comprarse una casa. cuando la tuvieron pagada, a base de ahorrar y trabajar contra lluvia, frio, fango y un largo etc..... llegó la epoca de seguir ahorrando. para el dia de mañana. de ese ahorro y de una pequeña parcelita de terreno, que se reparceló para hacer nuevas viviendas, forzadamente, se consiguió un pequeño piso de 80 metros. adios pequeña parcela de tierra y adios ahorros. pero ahora hay un pisito. ese pisito es fruto de los sinsabores y las penurias de mis padres y de sus cansancios tremendos, trabajando.
ellos desafortunadamente no lo pueden disfrutar hoy en dia, los dos han fallecido. pero si vivieran, sería lícito que el gobierno de zparo, los friera a impuestos? donde estaba el gobierno cuando mis padres sufrian en demasia para tener un jornal para comer y poder ahorrar algunas pesetas año tras año de privarse de muchas cosas buenas y consumir lo necesario y lo más barato?
ahora relato una experiencia mia con lo que yo ví en la estacion de Sanç de Barcelona. fuí de visita a Barcelona, y a mi regreso a mi tierra, llegué como 6 u 8 horas antes de la salida del tren a la estacion. veo entrar un tropel de gitanitos entre 6 y 11 años pidiendo por todo los andenes, detras sus madres con crios a cuestas tambien pidiendo. uno de ellos me pide dinero, yo le digo que NO, como me vio comiendo pipas para pasar el rato de espera, me dijo " pues dame pipas" y de eso sí que le dí, por que cuando una persona necesita para comer, entiendo que sí que es pobre y se le tiene que dar. pero dinero jamas. a las 5 ó 6 horas de yo ya estar hasta los plinios de aquel anden, esperando y esperando la salida del tren hacia Valencia, me vuelvo a ver a toda la troupe de gitanitos entrar en el anden otra vez, pero esta vez iban cargados de juguetes todos ellos y de paquetes tanto ellos como sus madres.
lo que yo pensé, es lo siguiente:
estos, no tributan en nada, tal como lo ganan, por que en ellos es un oficio, la mendicidad, se lo gastan, viven en barracas, siempre pidiendo que les den vivienda, cuando a la mayoria les cuesta trabajar mucho y ahorrar para poderse comprar una vivienda, si les dan una vivienda, en poco tiempo las desguazan. y vuelven a pedir que sus viviendas están muy mal que les den nuevas viviendas. ellas van con dientes, pendientes, y cadenas y medallas de oro, ellos van con medallas, cadenas y sortijas de oro, con el paquete de wiston o marlboro en el bolsillo de la camisa, yo casi no me puedo pagar ni el ducados, yo tengo un ford fiesta y casi no lo puedo mantener, ellos en sus barracas tienen el mercedes aparcado. nadie les controla en nada, sus crios van con la pilila al aire y los mocos cayendo, y así dan más lastima. sus asentamientos se llena de basura de ellos mismos, a la que acuden las ratas. mi madre limpiaba siempre la acera de la casa y su parte de la calle. luego sí hay ayudas son para esta gente y mi madre o padre no han recibido ninguna ayuda por que en lugar de gastarselo en juguetes, en wiston en lugar de celtas o de ducados, en un ford fiesta en lugar de un mercedes, y en faltarnos muelas en la boca en lugar de ponerselas de oro. ellos prefirieron guardar y ahorrar para pagarse su seguro de la seguridad social, para tener el dia de mañana una pension, o pagarse una casa o lo que fuera.
brixton, es justo que mientras sus crios griten de alegria por sus barracas por que no tienen ningun problema yo estuviera solo en un pais extranjero mientras mis padres estaban en las viñas cortando uva?
es justo que ayuden a esta gente o gente de otros paises con similar cultura, que ayuden a la mierda, a la mierda, por que no tienen los valores nuestros, y donde viven lo dejan como la mierda, llenos de excrementos y de basura, y que a una persona limpia y que tiene su casita, fruto de toda su vida de trabajo, a esta no se le ayude por que está todo muy bonito y limpio?
ellos se lo gastan sin miramiento y no dejan rastro. otros, lo ahorran poco a poco, durante todas su vida, y los que se lo gastan tienen derechos a ayudas y los que se lo ahorran no tienen derechos a ninguna ayuda o a la minima posible. y si a sido previsor, y ha guardado poco a poco su dinero y se compra un pisito como segunda residencia, pagando antes y despues todos los impuesto, que lo frian a impuestos abusivos por tener un seguno piso? eso es justo? donde está hacienda y los impuestos para toda esta gente profesionales de la mendicidad que van por la calle pidiendo y que en algunos, por no decir la mayoria, ganan mas dinero al mes que un trabajador, y que no tributan en nada, ni pagan seguridad social, pero eso sí, tiene derecho a medico, como el trabajador, tienen derecho a pension de vejez, como si hubieran cotizado, les dan piso, por que se les ve con la mierda y los mocos. los de caritas y cruz roja y otras organizaciones les dan y les dan y les dan. enfin. es justo eso?
por que tienen que freir a uno por tener uno o dos pisos, y estos viven tan alegres que no pagan nada y encima les dan?
yo creo que donde tú ves lo justo yo veo lo injusto, lo injusto de media vida de hambre y guerra y cuando la cosa fué a mejor, por que se abrieron las fronteras para los españoles, trabajar aún más y guardar un poco de dinero para pagar la casa o para tener dinero ahorrado o para tener una segunda residencia.
mientras esta gente, los gitanos, con sus panderetas, gitarras y palmas, sus wiston, sus mercedes, y no pagando nada y recibiendo subvenciones y ayudas de los gobiernos de europa.
quien es el discriminado? cual es lo justo?
siempre he oido, cuando alguien se queja decir ¡ay! y otro responde "ay? entonces guarda para cuando no haya.
por qué si esa gente vive al dia y no guarda para otros momentos, por que han de tener más derechos que los que han ido trabajando toda su vida con sufrimiento, y guardando como el cuento de la hormiga y la cigarra. llega el invierno y la hormiga en su casa tiene comida, pero la cigarra que se ha pasado el verano cantando, se muere de frio.
pero ahora, con estos gobiernos como el zparo, le quitan a la hormiga el fruto de su trabajo para darselo a la cigarra. eso es justo?
pues eso es lo que tú dices que es justo cuando apoyas que al que tenga una segunda vivienda, que lo frian a impuestos.
por que no les sacan los cuartos a esta gente que no cotiza? y por que no se le cataloga a la mendicidad como profesion? ya que la mayoria de ellos es esa su profesion. yo recuerdo, en tiempos muy pasados, cuando algun pobre llamaba a una casa, pidiendo, y en la casa se le daba algo de comer, en general pan, y algo más. estos eran verdaderos mendigos, besaban el pan y se lo guardaban en una bolsa. ahora desprecian la comida, la tiran, y lo unico que quieren es dinero.
eso son profesionales.
bueno ya no me enrrollo más, por que ha quedado claro, que no soy partidiario de que se le frian de impuesto a aquel que tiene un pisito de más y que otros que ingresan muchisimo más y encima que reciben ayudas, no les hacen pagar nada de impuestos.
@Saiti. La idea de encarecer los impuestos de la Segunda Vivienda, en caso de no ser utilizida, con respecto a la primera. Es eso, solo una idea. Y quizas no la unica necesaria, para no encarecer tan alegremente semejante mercado y menos aun el del alquiler. Te repito, solo una idea, no un dogma. Lo importante en este caso es la intencion. Asi que si alguien, como en este caso tu me convences. Pues se negocia. Entoces podria ser de tal manera que en caso de segunda vivienda, se grave un poco mas, por tercera, aun mas, por cuarta mas aun y asi. Y solo en caso de estar desocupadas.
No es para que pagen mas la gente que se ha esforzado por conseguir esa propiedad. Es por evitar que grandes fortunas, por ejemplo jugadores de futbol, que se pueden comprar una casa todos los meses, las tengan luego desaprovechadas, por que en realidad no necesitan el dinero. Teniendo, en cuenta que a mayor demanda, como dice Teahupoo, mas caro. Por comprar esas viviendas se hace entoces un perjuicio a otros que apenas tienen para comprarlas. Teniendo en cuenta que la construcion significa, robarle el sitio a la naturaleza. Tambien se hace por ahi un perjuicio a la sociedad, y en este caso no por primera necesidad, sino por lucro. Y eso es serio Saiti, porque la naturaleza, la tierra es de todos y de los que vengan. Lo que ocurre que nos hemos acostumbrado ha este mundo tal y como ha sido. Pero ya no estamos en el siglo XIX. Nos envuelven circustancias diferentes, la Densidad Demografica. El consumo de objetos, cuyos materiales, salen de algun sito. El perjuicio atmoferico, encarecimiento y falta de informacion sobre sus reservas con respectos a las energias. Y la filosofia, la idea de que esta quizas sea la unica vida que tengamos. No tenemos derecho, ni quizas huevos a hacerlo por mucho mas tiempo, jodersela a la otros por avaricia desmesurada. Y avaricia desmesurada, no es tener dos viviendas o un patrimonio de Un millon de Euros. Avaricia es ganar eso todos los meses, y pretender que todas las leyes, te beneficien a ti y solo ti.
Con respecto a los gitanos y mendigos profesionales. Me gustaria no tener que contestarte. Tu les das o no, es tu eleccion. Si los organismos publicos, les ayundan mucho, poco o regular. No lo se. Pero haces bien en quejarte por si acaso. Ahora, ellos viven asi, por que valoran mas el tiempo y la libertad que otras cosas. Y hay que tener huevos de vivir asi. He estado apunto muchas veces, por dicisitudes de la vida, y hasta ahora me he salvado, por te advieto que se te ponen de corvata. Y te planteas si es mejor no vivir, que hacerlo en esas condiciones.
@Bosco, supongo te refieres a trabajar mas rentablemente. No? Como puede vivir un hombre blanco en Europa, sin familia desde los 6 anyos y sin estudios. sin trabajar? ....No me digas como, que si hay alguna forma, ahora ya prefiero no saberla. Eso si, en estos momentos en Vietnam solo hago de 10 de la manana a 12 de la noche, no creo que vaya ha tener un dia libre en estos dos meses, ni falta que hace, por 2000 $, supongo, cumpliran su palabra. Que es la mitad de lo que me he gastado en algunas apuestas, como unica salida posible a esta receta. Aun asi, he tenido suerte, por que ya me han conseguido alojamiento en Copenague. El unico sito al que le he sacado algo de rentavilidad al trabajo. Y tu, cual es tu trayectoria, como te hiciste con las Calaberas?
¡Como está el panorama!
De los gitanos hemos hablado en varias ocasiones, ¡Que se puede decir que no hayamos dicho!. Como no quiero que me llamen racista me limitaré a decir que pese a llevar en España más de 500 años no se han integrado, ni se integrarán, se dedicarán como hasta ahora, los más listos a la venta ambulante y a la farándula, la mayoría al descuido, la mendicidad y el trapicheo y unos pocos trabajarán y llevarán una vida normal. El balance para la sociedad y el país es negativo de cojones y si a alguién le parece que exajero, que aporte datos y esclarezca la situación verdadera que igual nos llevamos una sorpresa y me he quedado corto. Pero sin duda mucho más negativos son los políticos a los que sería procedente cazar como a conejos para a continuación despellejarlos. posiblemente sea esa la única manera de que dejen de robarnos al resto de los honrrados ciudadanos.