Saavedra, no te creas que a los que se manifiestan en España les llaman demócratas, hoy en día más bien son calificados de perroflautas, izquierdosos, rojos, bolcheviques y demás sandeces.
Bueno los periodistas y personas de izquierda llaman demócratas a los suyos y los de la otra opinion pues lo que has dicho, pero digo que los que llaman demócratas a los manifestantes de España que suele ser del sector de la izquierda esos mismos a los manisfestantes de Tailandia, Ucrania, Venezuela les dicen fascistas, solo por querer más democracia, que es lo que pide los manifestantes de su sector ideológico aqui.
jejejeje, Jow he cambiado la imagen de perfil porque la anterior no decia nada bueno de mi (Putas y barcos) en esta se ve que soy la viva imagen de la belleza thai (soy mestizo) masculina. Por cierto los servicios de inteligencia españoles hace tiempo que no se llaman CESID ahora es CNI.
¡Eeeeeeh Fan-boy! Si tu, Spider, que eres un fan-boy y reniegas de ello:
A mi no me importa reconocer los valores del reino, no hace falta que tu me los expliques precisamente tú, pero también veo los aspectos negativos, que tu no quieres ver. Además mi mujer y mi hija son thais, no te olvides y fui hace muchos años un Fan-boy como tu ahora. Por lo que conozco bastante bien las bondades del país. En su día me despertó Elvis del sueño, viendo como había recuperado el protocolo medieval de palacio, que abolió en su día Rama V, al objeto de que todo cristo le ridiera pleitesia y amasando una colosal fortuna a costa de una parte mayoritaria de los súbditos de su nación. En el reino se cumple aquello de que los súbditos están al servicio de su majestad con su vida y hacienda. Juan Carlos es el primer funcionario del estado español, dicho por él, que aunque sea mentira, por lo menos lo dice y con el tiempo es posible que la figura real de turno, se convierta simplemente en eso.
En el reino esa pretensión de poner al monarca en esa situación, sería considerada un delito de lesa majestad e irías al trullo por tiempos bíblicos.
¡Lo realmente cojonudo de todo esto es que se lo estoy diciendo a un tipo que se considera progresista! Alucinante oiga...
Jesús, deberías de ir aprendiendo a estas alturas a escribir Tai en español, y dejar lo de Thai para cuando escribas en inglés. En Francés no se como se escribe.
Tú si que das vergüenza con tus comentarios, meando siempre fuera del tiesto; y si tan a gusto estás lejos de "Ispañistán" deja de meterte con los que amamos España y las Vascongadas, que para lo único que escribes en el foro es para meter cizaña, gilipollas.
Spider, para tu información, te diré que efectivamente me cae bien Juan Carlos, (Es lo único que has acertado), como a la inmensa mayoría de españoles, pero no soy monárquico y me jodería que continuase la monarquía indefinidamente en España. Solo tiene una justificación para que continúe:
A mi modo de ver, es la mejor manera de evitar la disolución del país, ya que está sobradamente reconocida internacionalmente. Que en un momento dado, un momento de verdadero riesgo, el rey pudiera intervenir para acabar con los intentos secesionistas, estaría amparado por la constitución, por que es el jefe de las fuerzas armadas y bien visto fuera de nuestras fronteras. En cierto modo el que persista la monarquía en el futuro será culpa en buena medida de los nacionalismos separatistas y en ese sentido la monarquía es una garantía de unidad.
Personalmente, me siento más a gusto siendo ciudadano de una república que como súbdito de una monarquía. Ser súbdito no es para nada igual que ciudadano, pese a lo que digan en la televisión toda esa cohorte de estómagos agradecidos del periodismo o de la política. Por poner un ejemplo, en Francia hay bastantes documentos que firmas por tu honor, honor de "citoyen" En España, la firma del súbdito no vale nada más que para implicarte judicialmente, de cara a la actividad mercantil tienes que pasar por la notaría como si tu firma valiera menos que el papel en que está escrita, la firma de un súbdito es papel mojado si no va respaldada por el notario. ¿Será quizás, porque no somos de fiar y todos somos unos ladrones del primero al último? En todo caso la palabra súbdito me molesta.
"Les capétiens" es una dinastía francesa de más de mil años, de la cual proceden los Borbones y la reina de inglaterra, pero como no soy un fan-boy francés pienso que la revolución francesa hizo una gran labor, cortándole la cabeza a la mayoría de los nobles.
En conclusión, me has llamado, capeto pro borbón, fan-boy TAI, (Para que no se moleste Gollum) ¡Evidentemente acusándome de todo, en algo acertarás! aunque en esta ocasión solo en que me cae bien Juan Carlos, y de esa manera distraes del asunto en cuestión, que no es otra cosa que:
"Lo tuyo, tu problema personal" Que eres un Fan-boy de la carca monarquía tailandesa, disfrazado de progresista. ¡Vas a necesitar de ayuda profesional para salir de esas contradicciones!
¿A tí que coño te pasa?, ah, supongo que contestas cabreado ahora, después de más de un mes que escribí que comentarios como el tuyo dan vergüenza cuando dijiste "ojalá en España hicieran lo mismo con los extranjeros que participan en manifestaciones". Pero no me extraña nada, te defines a tí mismo insúltandome, no esperaba más de tí. No te preocupes, si alguien a quien quiero o aprecio me llama perro o gilipollas me dolería un poco, si lo dices tú me entra la risa.
El dia que en españa las chavalas de badajoz y jaen suban a madrid y a valencia a chupar pollas de chinos y japoneses porque les pagan 100 euros de cajera en el super, entonces comparamos la politica, la cultura y lo que haga falta, y deportamos a los extranjeros que participen en manifestaciones.
@Spider ¿Cuál es la diferencia entre putas y sexo de pago? Y sí, Titus nos ha salido así, es muy básico, su mundo se reduce a eyacular todo lo que pueda en el espacio de tiempo más breve. Pero lo cuidamos y apoyamos en todo.
Spider, soy muy pesao con el tema, lo reconozco, pero este foro siempre ha sido bastante y directo y permisivo con el tema. Si notara que molesta me corto.
Es solo un foro, nadie conoce a nadie realmente a menos que lo hayas visto y salido con el unas cuantas veces. Yo en realidad soy de esos que se enamoran en seguida, quien sabe?? Jeje
Obviamente, todo gira en torno a Elvis y su divina figura. ¿No Spider?
Pero bueno ya vas mejorando, has reconocido que en Tailandia hay muchas cosas malas, eso habrá sido para ti un gran esfuerzo, ¿No es así petit fan-boy? Sigue por ese camino y quizás dentro de un tiempo razonable te podremos considerar como un veterano más. Jejeje
Jesus, A tu edad es recomendable hacer una visita al neurólogo.. Te empieza a fallar la memoria. Los sucesos de Thammasat no fueron en los noventa, fueron a mediados de los setenta.. Todavia no eras un fanboy, mas bien un españolito que cruzaba la frontera francesa para ver películas prohibidas por tu amado y añorado regimen.
Me refiero al golpe de Suchinda en el 92, no al de los militares del 76. Bueno teniendo en cuenta los que ya ha habido, tampoco me extraña que los confundas.
Unos dicen que cientos de personas murieron el 20 de mayo de 1992, y mas de 40 todavía se encuentran desaparecidas, a consecuencia del ataque armado a una multitud que se había manifestado durante cuatro días en favor de la democracia y contra el régimen de Suchinda. Otros dicen que los muertos solo fueron 20. Como siempre prevalece el ocultismo en todo lo tocante a las frecuentes asonadas que ha habido en el reino bajo el reinado de Elvis. Las noticias están censuradas por el modélico régimen.
Las víctimas del 76 fueron muchas más, según la mayoría de los que hablan sobre ese episodio y que no se sepa exactamente cuantas, es lo propio con más motivo todavía, ya que cuanto más atrás en el tiempo peor y más opaco era el régimen.
Spider, lo tuyo de intentar comparar la guerra civil española con el golpe de Suchinda ya empieza a ser enfermizo, vas a tener que hacértelo mirar. ¿No te da vergüenza?
Lo de los 300 estudiantes lo he sacado de un artículo de un periodista filipino que cubrió aquellos acontecimientos en el 92. Hablaba de memoria y puede ser que lo que en realidad dijera el periodista fuera 300 manifestantes. En fin lo más probable es que sea una asociación de ideas por mi parte, ya que los pobres estudiantes de Thammansat siempre tienen algo en común, ser las víctimas predilectas de los militares.Pero no he tenido el brujulazo de confundir los dos golpes y ya veo que tu tampoco.
Es mucho mas efectivo y lógico, Lázaro, mandar un mensaje privado al administrador del foro suponiendo que lo que realmente te importa son tus datos y mensajes públicos.
De este modo da más la impresión que lo que pretendes es hacer público tu deseo de baja, cosa que al resto le importan un pimiento.
despues de superar el shock por la marcha de Lazaro del foro, volvamos a lo nuestro.... Jesus, que no hubo dos golpes de Estado... que la masacre de Thammansat nada tiene que ver con un golpe de Estado directo.
Saavedra, no te creas que a los que se manifiestan en España les llaman demócratas, hoy en día más bien son calificados de perroflautas, izquierdosos, rojos, bolcheviques y demás sandeces.
Bueno los periodistas y personas de izquierda llaman demócratas a los suyos y los de la otra opinion pues lo que has dicho, pero digo que los que llaman demócratas a los manifestantes de España que suele ser del sector de la izquierda esos mismos a los manisfestantes de Tailandia, Ucrania, Venezuela les dicen fascistas, solo por querer más democracia, que es lo que pide los manifestantes de su sector ideológico aqui.
Saavedra, no hacia falta poner la mism foto que en el FB, el CESiD no es tan tonto.
jejejeje, Jow he cambiado la imagen de perfil porque la anterior no decia nada bueno de mi (Putas y barcos) en esta se ve que soy la viva imagen de la belleza thai (soy mestizo) masculina. Por cierto los servicios de inteligencia españoles hace tiempo que no se llaman CESID ahora es CNI.
Es que soy de la vieja usanza.. me gusta el Cesid.
Agree unbillete.
Y si llevan pelo largo son delincuentes directamente.
Esto no quita que haya violentos, pero no son mayoria, son una minoria.
Buena foto saavedra, jeje.
Segun parece, yo soy un perroflauta mas, y a mucha honra, jaja.
¡Eeeeeeh Fan-boy! Si tu, Spider, que eres un fan-boy y reniegas de ello:
A mi no me importa reconocer los valores del reino, no hace falta que tu me los expliques precisamente tú, pero también veo los aspectos negativos, que tu no quieres ver. Además mi mujer y mi hija son thais, no te olvides y fui hace muchos años un Fan-boy como tu ahora. Por lo que conozco bastante bien las bondades del país. En su día me despertó Elvis del sueño, viendo como había recuperado el protocolo medieval de palacio, que abolió en su día Rama V, al objeto de que todo cristo le ridiera pleitesia y amasando una colosal fortuna a costa de una parte mayoritaria de los súbditos de su nación. En el reino se cumple aquello de que los súbditos están al servicio de su majestad con su vida y hacienda. Juan Carlos es el primer funcionario del estado español, dicho por él, que aunque sea mentira, por lo menos lo dice y con el tiempo es posible que la figura real de turno, se convierta simplemente en eso.
En el reino esa pretensión de poner al monarca en esa situación, sería considerada un delito de lesa majestad e irías al trullo por tiempos bíblicos.
¡Lo realmente cojonudo de todo esto es que se lo estoy diciendo a un tipo que se considera progresista! Alucinante oiga...
Jesús, deberías de ir aprendiendo a estas alturas a escribir Tai en español, y dejar lo de Thai para cuando escribas en inglés. En Francés no se como se escribe.
Unbillete,
Cuando digan perro menea la cola.
Tú si que das vergüenza con tus comentarios, meando siempre fuera del tiesto; y si tan a gusto estás lejos de "Ispañistán" deja de meterte con los que amamos España y las Vascongadas, que para lo único que escribes en el foro es para meter cizaña, gilipollas.
Spider, para tu información, te diré que efectivamente me cae bien Juan Carlos, (Es lo único que has acertado), como a la inmensa mayoría de españoles, pero no soy monárquico y me jodería que continuase la monarquía indefinidamente en España. Solo tiene una justificación para que continúe:
A mi modo de ver, es la mejor manera de evitar la disolución del país, ya que está sobradamente reconocida internacionalmente. Que en un momento dado, un momento de verdadero riesgo, el rey pudiera intervenir para acabar con los intentos secesionistas, estaría amparado por la constitución, por que es el jefe de las fuerzas armadas y bien visto fuera de nuestras fronteras. En cierto modo el que persista la monarquía en el futuro será culpa en buena medida de los nacionalismos separatistas y en ese sentido la monarquía es una garantía de unidad.
Personalmente, me siento más a gusto siendo ciudadano de una república que como súbdito de una monarquía. Ser súbdito no es para nada igual que ciudadano, pese a lo que digan en la televisión toda esa cohorte de estómagos agradecidos del periodismo o de la política. Por poner un ejemplo, en Francia hay bastantes documentos que firmas por tu honor, honor de "citoyen" En España, la firma del súbdito no vale nada más que para implicarte judicialmente, de cara a la actividad mercantil tienes que pasar por la notaría como si tu firma valiera menos que el papel en que está escrita, la firma de un súbdito es papel mojado si no va respaldada por el notario. ¿Será quizás, porque no somos de fiar y todos somos unos ladrones del primero al último? En todo caso la palabra súbdito me molesta.
"Les capétiens" es una dinastía francesa de más de mil años, de la cual proceden los Borbones y la reina de inglaterra, pero como no soy un fan-boy francés pienso que la revolución francesa hizo una gran labor, cortándole la cabeza a la mayoría de los nobles.
En conclusión, me has llamado, capeto pro borbón, fan-boy TAI, (Para que no se moleste Gollum) ¡Evidentemente acusándome de todo, en algo acertarás! aunque en esta ocasión solo en que me cae bien Juan Carlos, y de esa manera distraes del asunto en cuestión, que no es otra cosa que:
"Lo tuyo, tu problema personal" Que eres un Fan-boy de la carca monarquía tailandesa, disfrazado de progresista. ¡Vas a necesitar de ayuda profesional para salir de esas contradicciones!
JL,
¿A tí que coño te pasa?, ah, supongo que contestas cabreado ahora, después de más de un mes que escribí que comentarios como el tuyo dan vergüenza cuando dijiste "ojalá en España hicieran lo mismo con los extranjeros que participan en manifestaciones". Pero no me extraña nada, te defines a tí mismo insúltandome, no esperaba más de tí. No te preocupes, si alguien a quien quiero o aprecio me llama perro o gilipollas me dolería un poco, si lo dices tú me entra la risa.
El dia que en españa las chavalas de badajoz y jaen suban a madrid y a valencia a chupar pollas de chinos y japoneses porque les pagan 100 euros de cajera en el super, entonces comparamos la politica, la cultura y lo que haga falta, y deportamos a los extranjeros que participen en manifestaciones.
Dudo que ese dia llegue, gracias a dios.
¿no todo gira en torno a las putas y el sexo de pago?
¿entonces? ¿en torno a qué gira? ¿y pa qué?
@Spider ¿Cuál es la diferencia entre putas y sexo de pago? Y sí, Titus nos ha salido así, es muy básico, su mundo se reduce a eyacular todo lo que pueda en el espacio de tiempo más breve. Pero lo cuidamos y apoyamos en todo.
Spider, soy muy pesao con el tema, lo reconozco, pero este foro siempre ha sido bastante y directo y permisivo con el tema. Si notara que molesta me corto.
Es solo un foro, nadie conoce a nadie realmente a menos que lo hayas visto y salido con el unas cuantas veces. Yo en realidad soy de esos que se enamoran en seguida, quien sabe?? Jeje
Y si peter, graciad. Jaja.
Obviamente, todo gira en torno a Elvis y su divina figura. ¿No Spider?
Pero bueno ya vas mejorando, has reconocido que en Tailandia hay muchas cosas malas, eso habrá sido para ti un gran esfuerzo, ¿No es así petit fan-boy? Sigue por ese camino y quizás dentro de un tiempo razonable te podremos considerar como un veterano más. Jejeje
Jesus, A tu edad es recomendable hacer una visita al neurólogo.. Te empieza a fallar la memoria. Los sucesos de Thammasat no fueron en los noventa, fueron a mediados de los setenta.. Todavia no eras un fanboy, mas bien un españolito que cruzaba la frontera francesa para ver películas prohibidas por tu amado y añorado regimen.
La represión sobre los manifestantes bajo el mandato del general Suchinda se produjeron en mayo de 1992.
Los hechos de Thammasat fueron en octubre de 1976.
exacto, pero en el 92 no murieron 300 estudiantes.
¿Jow, tío,quie ha hablado de thammansat?
Me refiero al golpe de Suchinda en el 92, no al de los militares del 76. Bueno teniendo en cuenta los que ya ha habido, tampoco me extraña que los confundas.
Unos dicen que cientos de personas murieron el 20 de mayo de 1992, y mas de 40 todavía se encuentran desaparecidas, a consecuencia del ataque armado a una multitud que se había manifestado durante cuatro días en favor de la democracia y contra el régimen de Suchinda. Otros dicen que los muertos solo fueron 20. Como siempre prevalece el ocultismo en todo lo tocante a las frecuentes asonadas que ha habido en el reino bajo el reinado de Elvis. Las noticias están censuradas por el modélico régimen.
Las víctimas del 76 fueron muchas más, según la mayoría de los que hablan sobre ese episodio y que no se sepa exactamente cuantas, es lo propio con más motivo todavía, ya que cuanto más atrás en el tiempo peor y más opaco era el régimen.
Spider, lo tuyo de intentar comparar la guerra civil española con el golpe de Suchinda ya empieza a ser enfermizo, vas a tener que hacértelo mirar. ¿No te da vergüenza?
Jesus te falla la memoria, vuelve a leer tu post.. hablas de 300 "estudiantes" ... ahora cambias a personas.
Por cierto, los sucesos de Thammansat no es a consecuencia de un golpe de Estado en el 76.
¡Jow, estás en todo!
Lo de los 300 estudiantes lo he sacado de un artículo de un periodista filipino que cubrió aquellos acontecimientos en el 92. Hablaba de memoria y puede ser que lo que en realidad dijera el periodista fuera 300 manifestantes. En fin lo más probable es que sea una asociación de ideas por mi parte, ya que los pobres estudiantes de Thammansat siempre tienen algo en común, ser las víctimas predilectas de los militares.Pero no he tenido el brujulazo de confundir los dos golpes y ya veo que tu tampoco.
Es mucho mas efectivo y lógico, Lázaro, mandar un mensaje privado al administrador del foro suponiendo que lo que realmente te importa son tus datos y mensajes públicos.
De este modo da más la impresión que lo que pretendes es hacer público tu deseo de baja, cosa que al resto le importan un pimiento.
Lázaro, cuéntanos...¿porqué te vas? ¿y porqué no te basta con irte, sino que además quieres que se borre todo rastro tuyo?
El historial de Lázaro son 18 posts.
Pues las obras completas de Lázaro no parecen muy extensas... Dale un gusto al muchacho y hazlo desaparecer..
La gente no se piensa las cosas antes de decirlas? Que necesidad hay de que se borre lo que uno ha dicho?
despues de superar el shock por la marcha de Lazaro del foro, volvamos a lo nuestro.... Jesus, que no hubo dos golpes de Estado... que la masacre de Thammansat nada tiene que ver con un golpe de Estado directo.
Páginas