Las mentiras en el mundo

Hola Bosco,

El diccionario de la RAE, puede decir misa, no te parece? O es que estos si son honestos y objetivos? Y aun que lo sean.  Se entiende que hay diferentes formas de obtener lucro, y no todas ellas son igual de MORALES. No es lo mismo hacer y vender churros, que comprar un gran paquete de acciones de la empresa que eres director, 24 horas antes de que sepas que se va a lanzar una OPA contra esa compañia. Y entre medio habra un espectro amplio de grises, no?

Que a nadie le ponen una pistola para comprar acciones? Pues tienes razon. Entoces que dejen de darnos el coñazo con que si la bolsa sube o baja, como si eso tuviera repercusiones en la sociedad. Y si de verdad las tiene, pues aunque no te pongan una pistola, habra que comprarlas con un criterio diferente al de hacer dinero en una semana, no? Pues que yo sepa, se inventaron con otras intenciones, y muy buenas.

Todo el mundo sera un especulador. Como todo el mundo es un meador. Pero no es lo mismo mear encima de un compañero de clase, que mear en la cama, que mear en la calle o que mear detras de un arbol

Que te ha ido bien, especulado. Disfrutalo, no creo que por ello no seas una buena persona. Mira Mario Conde. Que porcierto unos de los compañeros del foro me va a traer uno de sus libros, por encargo. Pero no pretendas convencernos de que has hecho lo correcto y lo que todo el mundo hace. Entre otras cosas porque este mundo no es asi por naturaleza, lo hemos inventado y diseñado los hombres, especialmente los mas poderosos. Y sin tener en cuenta, pensamientos muy superiores a los suyos.

@bosco Al estar moviendo los comentarios pasan por unos momentos por 'admin' mientras se ajusta el nombre del anterior autor. El autor original era Brixton. ¡Mira que no reconocer su estilo escribiendo!

Hola a todos:

Saiti, estas hecho todo un filósofo y no te falta razón.

Bosco, efectivamente a nadie le obligan a “invertir” en bolsa, pero estarás conmigo que este jodido gobierno paternalista que tenemos, que pone multas de tráfico por “nuestro bien”, debería de aconsejarnos también a no caer en las trampas que nos tienden “los financieros”, para dejarnos sin blanca a los incautos.

En época de Franco algunas cosas se decían con más claridad que ahora, ¡esta misma por ejemplo!, la prensa y la tele de entonces se referían a especular en bolsa con esas mismas palabras y la gente sabía a que atenerse. Ahora con este supuesto gobierno socialista, se dice “invertir en bolsa”, para la jubilación. ¡Que se lo expliquen a los que se iban a jubilar ahora o el año pasado y que han perdido la ostia de pasta en la puta bolsa. Ahora no les queda más remedio que aplazar el rescate de fondos hasta que se recupere la bolsa, si no quieren perder todo lo ganado y la mitad de lo ahorrado!

Un amigo mío economista me suele decir muy a menudo, el que quiera meter pasta en la bolsa, que lo haga con la tela que no necesita. Los agentes de bolsa juegan con tu dinero, si ganan se reparten los beneficios contigo si pierden pagas tú.

Está claro que no es delito ser especulador, lo mismo que no lo es,  ser buitre carroñero, vampiro etc. Que viven de la desgracia ajena, esperando a que desahucien a la gente para quedarse con sus viviendas. ¡No si ellos no dictan las leyes ni obligan a nadie a meterse en hipotecas matusalén!, ¡es verdad esa labor de disuasión le correspondería hacer a nuestra mierda de gobierno paternalista además de ponernos multas de tráfico!.

Bosco,

Lo mas inmoral del caso es que existan esos productos. Que finalidad tienen? . En Segundo lugar, los goviernos, que no dan una formacion y una cultura suficiente al pueblo que les elige como administradores de sus impuestos y les pagan por ello, en un mundo tan sofisticado y complejo. Despues el timador del Banco y por ultimo nosotros por ser tan ignorantes y aun asi tener dinero, para veranear en Tailandia e invertir en semejantes cosas.

De todas formas, nos estamos desbiados de la sabia critica de Saiti. Primero intentando extablecer el significado de Espelular, pues si no hay consenso ni en eso, de poco sirve luego discutir si es moral o inmoral. Y Segundo centrandonos en la inversiones de los pequeños ahorradores. No me parece que fuera por ahi el pensamiento de Saiti. Sino que abarca algo mas amplio. Y centrado en el poder en Mayuscula, lo que otros llaman EL SISTEMA. De sus posibilidades para ocultar o tergiversar la realidad en beneficio del patrimonio de sus bisnietos.

Pero como otras veces, ya me he fijado, que aunque estes de acuerdo con la idea general, de lo que se expone, te acabas fijando en algun pequeño detalle, mas lexico que de contenido. Ora por defecto de expresion del escribiente, ora por falta de comprension del leyente.

Personalmente, creo que habria sido mas interesante haber continuado, lo que dijo Saiti. Preguntandonos hasta que punto estamos dispuesto ha aguantar esas mentiras. Supongo que la respuesta habria sido hasta que a mi no me beneficie ese juego, en la mayoria de las contestaciones, de un modo u otro. Pero si no fuera asi, podriamos llegar al siguiente paso de Que tipo de sociedad nos gustaria vivir, que estariamos dispuestos a sacrificar para ello. Y como se podrian conseguir esos fines.

boscoooooooooooooooooooo ayudame¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

No se quien es Bibiana Aido. Pero sigo haciendome la misma pregunta, esas acciones preferentes, de tu cliente, jubilado. Que objetivo tienen. Meramente especulativo?. Porque si es asi es Inmoral. Si es para atraer dinero hacia empresas que tienen dificultades para obtener capital de manera mas ordinaria. Simplemente no me lo creo. Asi con muchas cosas.

Que palabra usamos entoces para definir: "Cambio 1 millon de Euros por 50.000.000 bath en Noviembre de 2009, y en Enero de 2010 los vuelvo a vender ahora por 1.250.000". Esos 250.000 Euros, de beneficio en dos meses, que suponen mas que lo que cualquier trabajador gana en 15 años, produciendo bienes y servicios para la sociedad. Como lo llamamos?

Vamos, no puede ser tan dificil no ponernos de acuerdo en eso. Sino no exitiria el lenguaje. Luego ya hablamos, de si eso perjudica o no a la humanidad.

no me dejes el tema, que ya esta muy bien enfocado aca, no te voy a pedir que corras pero te si te voy a pedir que vueles¡¡¡¡¡¡¡ BOSCO

Aqui el que no sabe de lo que estamos hablando, ahora, soy yo. Que yo sepa nadie ha hecho ninguna mencion, a los gilipollas que firman una hipoteca. Los unicos habeis sido Bosco y Oscar. Y no  una, en todas las intervenciones. El tema empezo hablando de otro tipo de personas y cosas. Opinas de ellas bien, mal o nos aptenemos. Pero no salimos hablando de  otros que no tienen nada que ver.

Porque asi malformamos la convesacion, y evitamos profundizar en las cuestiones, dando mas a entender que se oculta algo, o que no se es objetivo por herencial

A no ser que esteis insunuando, que Saiti o Yo, somos de esos, o los dos. Porque, que yo sepa,  aparte de que ambos seamos pobres, no veo otra cosa que nos podamos parecer a esos que os referis. Y aun asi no estamos hablando de eso.

No se que coño la gente tiene tan pocos cojones para hablar de los temas a fondo, o callar.

Pienso que Malformar las cosas, cuales quieran. Pueden ser justificables a la hora de actuar. Por la velocidad con la que tenemos que tomar la decisiones, por los perjuicios que tenemos, por los miedos, por la formacion, por la cultura, por la situacion, por astucia, por conveniencia, por lo que sea. Pero a la hora de reflexionar de un asunto, que menos que intentar ser objetivos. Opinar para enseñar o para aprender, pero para justificarse, no le veo sentido.

Cervezas? Pues mira el Lunes y el Martes los tengo libres. Ahora, no se si esta cabrona, va aguantar otra semana sin que la lleve de paseo por Pattaya. Yo no quiero ir. Porque es perder el tiempo, ya que la unica que lo disfruta es ella. Estoy al tanto de todas formas, por si estoy por aqui.

http://www.youtube.com/watch?v=xxYaxabKc0U&feature=related