¡Atención, inversores en Tailandia!

11 envíos / 0 nuevos
Último envío
Imagen de Herr Peter
Desconectado/a
Visto por última vez: Hace 2 horas 52 mins
se unió: 21/03/2010 - 03:22
¡Atención, inversores en Tailandia!

Nos informan que la Policía ha intervenido varios bufetesde abogados que creaban estructuras pantalla que usaban para que inversores extranjeros invirtieran en el paíss burlando la Ley.

http://www.samuitimes.com/crackdown-on-foreigners-using-thai-nominees-dsi-raid-offices-of-law-firm-in-bangkok-phuket-and-samui/

Imagen de malandro
Desconectado/a
Visto por última vez: Hace 2 semanas 11 horas
se unió: 14/05/2014 - 18:57

Bueno, aquí el perjuicio va a ser para las nongs, y para los "inversores" será más bien un alivio, no?

Imagen de Herr Peter
Desconectado/a
Visto por última vez: Hace 2 horas 52 mins
se unió: 21/03/2010 - 03:22

Para los inversores, es un aviso. Los que creen tener un negocio porque un abogado muy bueno les ha montado una sociedad de la que son socios en un 49 %.

Desconectado/a
Visto por última vez: Hace 1 semana 6 días
se unió: 20/01/2016 - 19:13

Según dice la noticia no han sido varios bufetes de abogados, sino la misma firma que contaba con cuatro oficinas. Y fueron los inversores extranjeros quienes intentaron engañar al gobierno tailandés comprando tierras de forma fraudulenta con la ayuda de testaferros que facilitaba dicho bufete.

Por otro lado no conozco a nadie que crea tener un negocio porque un abogado muy bueno les ha montado una sociedad. Normalmente, por no decir siempre, la gente cree tener un negocio cuando obtiene rentabilidades de él.

Otro “aviso” para inversores por parte de personas que saben de lo que hablan por experiencia y profesionalidad, se publicó en varios medios de prestigio con el siguiente titular:

El Sudeste Asiático, un mercado dinámico donde España busca su sitio

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/9273565/07/18/El-Sudeste-Asiatico-un-mercado-dinamico-donde-Espana-busca-su-sitio.html

Un saludo

Imagen de Herr Peter
Desconectado/a
Visto por última vez: Hace 2 horas 52 mins
se unió: 21/03/2010 - 03:22

Todos los “empresarios” intentan engañar al Estado tailandés montando negocios con socios fantasma que les facilita un abogado. Ninguno es dueño real de nada, y sacan beneficios hasta que un “socio” se harta y destapa el meollo.

Desconectado/a
Visto por última vez: Hace 1 semana 6 días
se unió: 20/01/2016 - 19:13

"Todos los empresarios intentan engañar al Estado Tailandés..."

Esa afirmación merma mucho la veracidad del comentario.

Creo que te has liado con las sociedades fantasma. Que nada tienen que ver con el término que has utilizado, "socios fantasma". Que son los socios que no cumplen con sus obligaciones, como por ejemplo acudir a las juntas generales, entre otras... Pero absolutamente todo legítimo. No intentan encubrir a nadie.

Las personas que prestan su identidad para que aparezca como titular de un negocio u otro asunto mercantil o jurídico, que realmente pertenece a otras personas, se llama testaferro. O mariachi en una sicav. Pero socio fantasma tiene un significado muy diferente.

Un saludo

Imagen de Herr Peter
Desconectado/a
Visto por última vez: Hace 2 horas 52 mins
se unió: 21/03/2010 - 03:22

Llámalos X. Pero el que dice que tiene un negocio en Tailandia, realmente no lo tiene, usa un testaferro y él presume de ser el único dueño cuando en realidad no es más que un socio que depende de la buena voluntad del tailandés que cuenta con el apoyo de la ley.

Desconectado/a
Visto por última vez: Hace 1 semana 6 días
se unió: 20/01/2016 - 19:13

No se trata de llamarlo X, ni Y o Z, sino por su nombre. Volveré a explicarlo con gusto y paciencia. Un testaferro es una persona que presta su identidad para encubrir la de otra, ya bien sea con fines legales o no. El que alguien no sea socio mayoritario de una sociedad no significa, en absoluto, que necesite un testaferro. Al mismo tiempo ser socio minoritario no significa no tener nada en una sociedad. Un ejemplo, Ana Patricia Botín no llega ni al 0.20% del capital social del Banco Santander siendo su presidenta. Los mayores accionistas del banco son institucionales y creo que es un fondo de inversión norteamericano el mayor accionista. Decir que Ana Botín no tiene ningún negocio por poseer menos del 0.20% de las acciones sería absurdo. Como nombro a la presidenta puedo nombrar otras personas que ni siquiera están dentro del órgano de administración, incluso teniendo más acciones que la propia presidenta y que no tienen el poder de decisión de un consejero. Pongo este ejemplo porque creo que todos conocemos la empresa.

Sinceramente no conozco a nadie que presuma ser el “único dueño” de una sociedad siendo socio minoritario. No dudo que tú conozcas algún personaje de dicha índole.

El que tiene un negocio en Tailandia o cualquier otro país, puede presumir de él si ha recuperado toda la inversión y ha obtenido ganancias suficientes como para dejarlo en unos cuantos años y poder disfrutar de la vida con mucho tiempo libre. Personalmente prefiero ser un socio minoritario con grandes rentabilidades que no ser socio mayoritario de una sociedad que no es rentable. En los negocios lucrativos lo que importa es el dinero que guardas en tus cuentas bancarias y no lo que pone en unas escrituras de constitución.

Imagen de Herr Peter
Desconectado/a
Visto por última vez: Hace 2 horas 52 mins
se unió: 21/03/2010 - 03:22

Sí que conocía un español, final de los 80 que presumía detener un restaurante español en Tailandia, sin mencionar a los otros seis socios tailandeses.

Desconectado/a
Visto por última vez: Hace 1 semana 6 días
se unió: 20/01/2016 - 19:13

Quizás era un "socio fantasma". O un fantasma de socio.

Imagen de Herr Peter
Desconectado/a
Visto por última vez: Hace 2 horas 52 mins
se unió: 21/03/2010 - 03:22

O ambos, y mallorquín.